Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010120
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 26.01.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D.,

Obvinený
E. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom mesto G. H. A., prechodne bytom G. H. A., I. XXX/X,

sa uznávajú za vinných, že

obvinení A. B. a E. A. v úmysle niečo odcudziť a následne odcudzený tovar predať vstúpili dňa
22.01.2026 v čase o 15.51 hod. do predajne Kaufland v J. nachádzajúcej sa na adrese K. L. M. N. XXXX
A. J., kde po tom, čo vstúpili na predajnú plochu obvinený E. A. vediac, že jeho priateľka chce kradnúť
svojím postojom zakryl obvinenú A. B., ktorá následne z predajnej plochy postupne odcudzila z rôznych
regálov voľne vystavený tovar, a to 2 ks JacobsVelCrml. 250 g v celkovej sume 9,98,-€, 5 ks VelvetGold

Cr. 250 g v sume 24,95,-€, 1 ks J. Kronung 250 g v sume 6,59,-€, 10 ks K. pistácie 250 g v sume 42,50,-
€ a 1 ks Termo taška veľká v sume 1,19,-€, ktorý si vložila do termo tašky, v čom jej pomáhal sčasti aj E.
A., po čom následne prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobili poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v.o.s so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava – mestská časť Nové
Mesto 831 04, IČO 35 790 164 škodu spolu vo výške 85,20,-€,
hoci obvinená A. B. bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Bratislava
Nové Mesto - východ číslo A 22 00104349 zo dňa 06.11.2025 s nadobudnutím právoplatnosti v ten istý
deň sankcionovaná za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 500,-€ a blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Žilina - západ číslo A 22 00631769 zo dňa 20.12.2025
s nadobudnutím právoplatnosti v ten istý deň bola sankcionovaná za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods.1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou
pokutou vo výške 100,-€,

hoci obvinený E. A. bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Dubnica

nad Váhom číslo AA 22 00303732 zo dňa 20.11.2025 s nadobudnutím právoplatnosti v ten istý deň
sankcionovaný za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 500,-€, a blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Nemšová číslo A 22 00312473 zo dňa 04.12.2025
s nadobudnutím právoplatnosti v ten istý deň bol sankcionovaný za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods.1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou
pokutou vo výške 500,-€,

a to aj napriek tomu, že obvinený E. A. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
2T/34/2025 zo dňa 04.08.2025 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 31.12.2025 uznaný za vinného zospáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a odsúdený na trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov,

t e d a

Obvinená A. B.
spoločným konaním s iným prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

Obvinený E. A.
spoločným konaním s iným prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

Obvinená A. B.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného

zákona,

Obvinený E. A.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

Obvinená A. B.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený E. A.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinená A. B.
spoločným konaním s iným prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

Obvinený E. A.
spoločným konaním s iným prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.