Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/163/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625205423.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A., B., nar. XX.X.XXXX a C., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, deti rodičov: matky D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, F., G. H. I. a otca B. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. G. K. L. XXX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka maloletých detí, podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala, aby súd v záujme maloletých detí im povolil vycestovať cez vianočné sviatky za ňou do
zahraničia s tým, že otec maloletých detí ich pripraví na cestu a riadne ich odovzdá dopravcovi. V
priebehu konania matka na podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia netrvala a vzala
ho celkom späť.
2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Otec maloletých detí nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadril a v konaní nebolo potrebné ex offo
pokračovať (§ 29 ods. 2, 3 CMP).
4. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.