Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206875
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125206875.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Daňový úrad Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, IČO: 42 499 500, o návrhu na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SD STAV GRUP 1, s. r. o., so sídlom Vranovská 8, 080 06
Prešov, IČO: 46 320 083, takto

r o z h o d o l :

I. konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: SD STAV GRUP 1, s. r. o., so sídlom Vranovská

8, 080 06 Prešov, IČO: 46 320 083, zastavuje,

II.priznáva:JUDr.ĽubaBerezňaninová,sosídlomkancelárieHlavná45,08001Prešov,zavýkonfunkcie
predbežnéhosprávcupaušálnunáhraduvýdavkovvovýške1.500,-eur,ktorémubudúpoprávoplatnosti
tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého
dňa 01.08.2025 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na predbežného správcu položka 33/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/18/2025-21 zo dňa 8.9.2025, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 16.9.2025, súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Uznesením č.k. 2K/18/2025-32 zo dňa 11.112025 publikovaným v insolvenčnom registri dňa
11.11.2025 súd ustanovil: JUDr. Ľuba Berezňaninová, so sídlom kancelárie Hlavná 45, 080 01 Prešov

do funkcie predbežného správcu.

3. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 23.11.2025,01.12.2025, 09.12.2025 a poslednú správu dňa 25.12.2025.

4. Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka dožiadaním tretích osôb.

5. Predbežný správca zistil, že dlžník je vlastníkom 2 osobných motorových vozidiel, okrem toho správca
nezistilžiadenďalšímajetok,pretosprávcanavrholsúdu,abyzastavilkonkurznékonanieprenedostatok
majetku.

6. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z.,
súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona

(§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.8. Podľa § 9 ods.2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj

na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

9. Zo správ predbežného správcu súd zistil, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by dosahoval hodnotu

minimálne 6.500 eur, a teda aby postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Zároveň nebolo
preukázané, že by dlžník ukrátil svoj majetok v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

11. Predbežný správca zároveň navrhol, aby súd rozhodol o paušálnej odmene predbežného správcu,
ktorú si uplatnil vo výške 1.500,- €.

12. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým

zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie

skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného

správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

13. Podľa § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku

na náhradu preukázaných výdavkov (§21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie
sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu

náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

14. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené
zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne
nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie

majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka
primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

15. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia
do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných

úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo20dníodustanoveniadofunkcie,jehopaušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnúsprávu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 50 % zo základnej sumy.

16. Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy riadne a včas, pričom si namiesto nároku
na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov
vo výške 1.500,- EUR, v ktorej je podľa § 7 ods. 3 vyhlášky zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by bránili nároku

predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.

Proti výroku o odmene a výdavkoch predbežného správcu môže podať odvolanie predbežný správca,

zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení

súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri.