Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 76Cb/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324201715
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324201715.5

Uznesenie

- 2 -

MestskýsúdBratislavaIII,vprávnejvecižalobcu:GerhardtBraunSlovakiak.s.,Drobného27,Bratislava
- mestská časť Dúbravka 841 01, IČO: 50 791 095, zastúpený: bpv Braun Partners s.r.o. advokáti,
Ovocný trh 1096/8, Praha 1,PSČ 11000, Identifikační číslo: 27 948 994, konajúca prostredníctvom

organizačnej zložky: bpv Braun Partners s. r. o., o. z., Europeum Business Center, Suché mýto 1,
Bratislava 811 03, IČO: 36 862 20, proti žalovanému: Living Solution a.s., Klimentská 1216/46, Nové
Město, Praha 1, PSČ 11000, IČO: 24 133 248, zastúpený: NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska
kancelária, s. r. o., Lazaretská 12, Bratislava 811 08, IČO: 35 874 465, o zaplatenie 8.852,20 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 521,-- eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
ako prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

1) Žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2024 sa žalobca domáha proti žalovanému vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 8.852,20 eur s príslušenstvom; a náhrady trov

konania špecifikovanej v žalobnom návrhu.

2) Písomným podaním dňa 16.12.2025 vzal žalobca žalobu späť s tým, že medzi stranami sporu došlo
k uzatvoreniu Dohody o urovnaní podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka. Strany sporu urovnali
sporné nároky a povinnosti, ktoré v plnom rozsahu nahrádzajú novými záväzkami, s tým, že si nebudú
uplatňovať akékoľvek nároky náhradu trov súdneho konania.

3) Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa

ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.6) Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7) Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8) V súdenej veci došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu Dohody o urovnaní s tým, že sa strany
dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Ustanovenia Civilného sporového poriadku

takúto situáciu nerieši, preto mal súd za to, že v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku
spravodlivému a rozumnému usporiadaniu procesných vzťahov čo do náhrady trov konania zodpovedá
taký záver, že v danom prípade by si mala trovy konania hradiť každá zo strán sama, a preto súd žiadnej
zo strán náhradu trov konania nepriznal.

9) Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 531,-- eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 10,-- eur

súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.

Poučenie:

- 2 -

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.