Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203523
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203523.1

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavsporežalobcu:A.B.,nar.X.X.XXXX,bytomC.X,D.,t.č.E.X,E.,protižalovaným:
1. B. A., nar. X.X.XXXX, 2. F. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom E. X, E., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 3.11.2025
domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva v podiele 200/ 960-ín na LV č. XXXX
žalovaného a F. A., nar. XX.X.XXXX, Obec E., k.ú. E. a žalobcovi uložiť povinnosť zaplatiť žalovanému
súdom určený poplatok do 60 dní od právoplatnosti rozsudku. Predmetná žaloba v označení obsahovala

aj údaj o predbežnom opatrení, avšak skutkové okolnosti odôvodňujúce predbežné/neodkladné
opatrenie, rovnako ako samotný petit (výrok) neodkladného opatrenia, úplne absentovali.

2. Súd zistil, že dňa 14.10.2025 bolo na tunajšom súde pod sp. zn. 26C/72/2025 začaté konanie o žalobe
žalobcu, A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. X, D., t. č. E., E. X, proti žalovaným B. A., nar. X.X.XXXX a F.
A., bytom E., E. X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a nariadenie

neodkladného opatrenia.

3. Pripojením žaloby sp. zn. 26C/72/2025 súd zistil, že obe konania majú totožné strany i predmet
konania a rovnaké skutkové okolnosti, t. j. obidve konania sa týkajú zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva v podiele 200/ 960-ín na LV č. XXXX žalovaných, Obec Hájske, k.ú. E. a nariadenia
predbežného/neodkladného opatrenia. Tunajší súd uznesením č. k. 26C/72/2025-12 zo dňa 27.10.2025

návrh na vydanie neodkladného opatrenia odmietol. Uznesenie doposiaľ nie je právoplatné.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 159 C.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné
konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo
neskôr.7. Ustanovenie § 159 C.s.p. upravuje prekážku litispendecie, t.j. prekážku začatého konania a právne
následky z toho vyplývajúce. Prekážka litispendencie vzniká ako procesnoprávny následok začatia
konania. Začatie civilného súdneho konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo ďalšie konanie na

inom orgáne, ktorým je spravidla súd. V prípade ak by k uvedenej situácii došlo a prebiehali by naraz dve
rovnaké konania, platí, že orgán, ktorý začal v tejto veci konať neskôr, musí toto konanie pre prekážku
litispendecie zastaviť a konanie dokončí ten orgán, na ktorom sa konanie začalo skôr.

8. Uvedená procesná situácia nastala aj v konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn.

26C/72/2025 a sp. zn. 30C/75/2025. Nakoľko konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
26C/72/2025 sa začalo dňa 14.10.2025 (podaním žaloby) a vo veci vedenej pod sp. zn. 30C/75/2025
začalo až dňa 3.11.2025, bolo potrebné konanie, ktoré bolo začaté neskôr, t. j. konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 30C/75/2025 v súlade so zákonnými ustanoveniami zastaviť.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. v spoj. s § 262 ods.
1 C.s.p.. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že uplatnil na súde nárok, o ktorom už na
súde prebieha skôr začaté konanie, preto musí znášať trovy tohto konania (preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené výdavky) voči žalovanému. Nakoľko žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, súd
rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).