Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010013
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. D. E., B. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27. decembra 2024 v čase o 01.32 h v meste B. D. E., po F. ceste, v smere jazdy od centra
mesta na obec F., viedol po predchádzajúcom požití pervitínu, čím sa dostal do stavu vylučujúceho
spôsobilosť viesť motorové vozidlo, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Caddy,
evidenčného čísla AA 121 FY, kde bol pri spoločnosti Strojspiš zastavený policajnou hliadkou a následne
bo podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom a pre dôvodné podozrenie, že môže byt' pod

vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu, s čím súhlasil
a v čase o 01.44 h mu bol odobratý biologický materiál, kde následnou metódou plynovej chromatografie
s hmotnostnou detekciou mu boli v krvi identifikované psychotropné látky, a to metamfetamín s
koncentráciou 403,65 ng/ml a jeho metabolický produkt amfetamín s koncentráciou 28,30 ng/ml, ktoré
sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradené do 2. skupiny psychotropných látok, teda v čase jazdy mal hladinu
pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave
vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný peňažný
trest 1000 € (tisíc eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.

zn. 2T/18/2025 zo dňa 21. mája 2025, právoplatného dňa 21. mája 2025, ktorým mu bol podľa § 289
ods. 1 Tr. zákona uložený peňažný trest vo výške 800 € (osemsto eur) s náhradným trestom pre prípad
úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu v trvaní 1 (jedného) mesiaca a trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.