Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125368653
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125368653.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – veriteľa Finančné riaditeľstvo SR – Daňový
úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
jeho dlžníka SOFTLINE SERVICES, a. s. v likvidácii, so sídlom ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 35 826 304, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd.
Sa, vložka č. 1242/S, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konkurzné konanie na majetok dlžníka SOFTLINE SERVICES, a. s. v likvidácii, so sídlom
ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 826 304 pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a predbežnému správcovi spoločnosti T.R.I. Solutions k.s., so sídlom kancelárie Lazovná
20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 343 416, značka správcu S1821, paušálnu náhradu výdavkov
v sume 1 500,- Eur vzniknutých pri výkone predbežnej správy.

III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť paušálnu náhradu výdavkov vo výške
1 500,- Eur predbežnému správcovi z preddavku evidovaného pod položkou denníka A. XX XXXX, B.
C.. A. XX. D.. XXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na číslo účtu E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – veriteľ Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04
Banská Bystrica sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 14. 08. 2025 domáhal,
aby súd na majetok jeho dlžníka SOFTLINE SERVICES, a. s. v likvidácii, so sídlom ul. 29. augusta
1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 826 304 vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že jeho
pohľadávky vznikli na základe podaných daňových priznaní a právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
navrhovateľa voči dlžníkovi. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu

Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100535401/2024 zo dňa 07. 02. 2024, právoplatným
dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č.
100496182/2024 zo dňa 05. 02. 2024, právoplatným dňa 22. 03. 2024 a vykonateľným dňa 09. 04. 2024,
Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100499796/2024 zo dňa 05. 02. 2024, právoplatným
dňa 22. 03. 2024 a vykonateľným dňa 09. 04. 2024, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č.
100528227/2024 zo dňa 07. 02. 2024, právoplatným dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024,

Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100490870/2024 zo dňa 05. 02. 2024, právoplatným
dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č.
100525197/2024 zo dňa 07. 02. 2024, právoplatným dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024,
Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100525470/2024 zo dňa 07. 02. 2024, právoplatným
dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č.
100526659/2024 zo dňa 07. 02. 2024, právoplatným dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024

aRozhodnutímDaňovéhoúraduBanskáBystricač.100490420/2024zodňa05.02.2024,právoplatným
dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024. Na úhradu týchto daňových nedoplatkov navrhovateľzaslal dlžníkovi výzvu č. 101900469/2025 zo dňa 19. 05. 2025. V návrhu navrhovateľ označil aj ďalších
veriteľov, ktorí majú voči dlžníkovi neuhradené pohľadávky v lehote splatnosti a to DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, Sociálna poisťovňa,

ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, F. G., H. E. E. I. J.
X, XXX XX G. – E. K., L.:XX XXX XXX a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874. Ako dôkaz predložil výpisy zo zoznamov
dlžníkov a z registra poverení na vykonanie exekúcie. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur. Návrh navrhovateľa

na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 8/2025
- 65 zo dňa 26. 08. 2025 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 03. 09. 2025.

3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 8/2025 - 73 zo dňa 04. 09.
2025 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na
vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval,
aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu

bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 11. novembra 2025, na ktoré
predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu.

4. Dňa 21. 09. 2025 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie
platobnej schopnosti dlžníka.

5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení,
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu
podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na

osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 21. 09. 2025. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti
uplynula dňa 13. 10. 2025, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1
písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť
neosvedčil.

8. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa b) súd rozhodne
vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do
7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania,

c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak

rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na
záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1
nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

d)asúdmápredrozhodnutímovyhláseníkonkurzupochybnostiodlžníkovejmajetnosti,bezzbytočného

odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví
dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

9. Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 8/2025 - 82 zo dňa 28. 10. 2025, právoplatným dňa

29. 10. 2025 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu T.R.I.
Solutions k.s., so sídlom kancelárie Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica a uložil mu povinnosť priebežneinformovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti
alebo nemajetnosti dlžníka.

10. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025,
sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

11. Podľa § 20 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,

konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví.

12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR( ďalej len „ vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre
nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

14. Zo správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zo dňa 14. 11. 2025, 19. 11. 2025,
28. 11. 2025 a 17. 12. 2025 vyplýva, že po preverovaní majetku dlžníka predbežným správcom u
orgánov vedúcich evidenciu majetku (Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Okresné riaditeľstvo

PZ v Banskej Bystrici, Okresný dopravný inšpektorát, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s.,
JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., súdny exekútor, Exekútorský úrad Brezno, F. G., H., likvidátor dlžníka K.
D. E.) ako aj z vlastného šetrenia predbežného správcu vyplýva, že dlžník nie je a v období posledných
5 rokov nebol vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nemá a ani nemal zriadený účet majiteľa cenných
papierov. Podľa odpovede Okresného riaditeľstva policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát

Banská Bystrica dlžník nie je ku dňu 24. 11. 2025 zapísaný ako držiteľ ani vlastník motorových vozidiel.
Od 29. 12. 2011 do 07. 12. 2021 bol však držiteľ osobného vozidla zn. ŠKODA FABIA 5J, EVČ: G. XXX
M., VIN: F., druh vozidla: osobné vozidlo, kategória vozidla: M1, farba: biela, rok výroby: 29. 12. 2011;
dňa 07. 12. 2021 však došlo na pracovisku ODI Bratislava k vykonaniu evidenčného úkonu - prevod
držby vozidla v rámci jedného okresu na: L. N. O., nar. XX. XX. XXXX, od 12. 09. 2005 do 08. 10.

2021 bol držiteľ nákladného vozidla zn. ŠKODA 1Z, EVČ: G. XXX N., VIN: F., druh vozidla: nákladné
vozidlo, kategória vozidla: N1, farba: šedá metalíza, rok výroby: 01. 01. 2005; dňa 08. 10. 2021 došlo
na pracovisku ODI Bratislava k vykonaniu evidenčného úkonu - avízo prevodu držby vozidla na nového
držiteľa a vlastníka: L. D. D., nar. XX. XX.XXXX, K. P. XXX/XX, G. a od 21. 01. 2011 do 08. 04. 2022
držiteľom nákladného vozidla zn. CITROEN NEMO A, EVČ: G. XXX H., VIN: D., druh vozidla: nákladné

vozidlo,kategóriavozidla:N1,farba:biela,rokvýroby:21.01.2011;dňa08.04.2022došlonapracovisku
ODI Bratislava k vykonaniu evidenčného úkonu - prevod držby vozidla v rámci jedného okresu na: K. D.
E., nar. XX.XX.XXXX. K. D. E. uviedol, že čo sa týka vozidla CITROEN bolo toto vozidlo vzhľadom na zlý
technický stav veľmi ťažko speňažiteľné, preto ho po dohode s veriteľom dlžníka a so súhlasom súdneho
exekútora, keďže na vozidle bola exekučná blokácia, sám odkúpil a následne speňažil, pričom výťažok

bol použitý na úplné uspokojenie pohľadávky veriteľa vymáhanej v exekúcii č.k. 035EX 93/22. Súdny
exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. potvrdil správcovi, že voči dlžníkovi vedie tri exekúcie, v ktorých
nezistil žiadny majetok. Daňový úrad Banská Bystrica uviedol, že daňové priznanie k dani z príjmov
PO za zdaňovacie obdobia 2021 – 2024 nebolo podané. Čo sa týka odporovateľnosti právnych úkonov
správca uviedol, že identifikoval, že dlžník v minulosti disponoval motorovými vozidlami, pričom ich

držba a vlastníctvo boli ukončené v rokoch 2021–2022. Správca zároveň disponuje tvrdením K. E., ktorý
bol likvidátorom dlžníka, o speňažení vozidla Citroen (ukončenie držby a vlastníctva dňa 08.04.2022)
so súhlasom veriteľa a exekútora a použití takto získaného výťažku na úhradu konkrétnej exekučnej
pohľadávky. Správca však nemá k dispozícii účtovnú a ani zmluvnú dokumentáciu dlžníka (kúpne
zmluvy, doklady o úhrade, účtovné zápisy, inventarizácie a pod.), a preto nevie zodpovedne uzavrieť,

či by išlo o odporovateľné právne úkony (najmä z pohľadu protihodnoty, časovej nadväznosti na vznik
úpadku, resp. predlženia a prípadného zvýhodnenia alebo veriteľského ukrátenia). Vo všetkých troch
prípadoch, vzhľadom na časový odstup, by ale bolo potenciálne odporovanie týmto právnym úkonom
značne komplikované a do úvahy by prichádzalo len odporovanie ukracujúcemu právnemu úkonu podľa§ 60 ZKR. Odporovanie právnym úkonom bez primeraného protiplnenia podľa § 58 ZKR, vzhľadom na
premlčanie aj vo vzťahu k spriazneným osobám (podľa § 58 ods. 3 ZKR), už neprichádza do úvahy;
uvedené rovnako platí aj v prípade možného odporovania zvýhodňujúcemu právnemu úkonu podľa §

59 ZKR. Čo sa týka prípadnej zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas, a
teda aj vznik sankcie v zmysle § 11a ZKR predbežný správca uviedol, že pre účely kvalifikovaného
posúdenia existencie a hodnoty takejto pohľadávky je potrebné identifikovať rozhodujúce skutočnosti
(najmä okamih vzniku úpadku, resp. predlženia, osoby povinné konať, príčinnú súvislosť a rozsah
škody). Keďže daňové priznania dlžníka k dani z príjmov právnickej osoby za roky 2021 – 2024 neboli

podané a ani účtovné závierky za uvedené roky nie sú k dispozícii, a zároveň podľa vyjadrenia likvidátora
nebola účtovná dokumentácia sprístupnená, správca nemá k dispozícii skutkový základ potrebný na
vyčíslenie a preukázanie tejto pohľadávky ako majetkovej hodnoty pre účely § 21 ZKR. Jediný zistený
majetok dlžníka je preddavok na likvidáciu vo výške 1 500 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
zistené predbežným správcom tento konštatuje, že majetok dlžníka nepostačuje aspoň na úhradu
nákladov konkurzu v zmysle § 21 ods. 1 ZKR.

15. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t.j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.

16. Podmienky pre vyhlásenie konkurzu súd zisťoval zo správ predbežného správcu, pričom súd zistil,
že sú splnené len dve z týchto podmienok - dlžník má viac veriteľov a je v úpadku vo forme predlženia,
nakoľko záväzky dlžníka prevyšujú majetok dlžníka. Súd však zo správ predbežného správcu a z ním
predložených listinných dôkazov postupom podľa § 9 ods. 2 vyhlášky nezistil dostatok majetku dlžníka
na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dosahujúci aspoň hodnotu 6 500,- eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky).

17. Z uvedených dôvodov súd po tom, čo ustanovil predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhrady nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku podľa
§ 20 ods. 1 ZKR zastavil.

18. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
19. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom od 01.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na

náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie
sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu

náhradu výdavkov, postup podľa § 10 (podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom
dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa
nepoužije.
20. Podľa § 11 ods. 4 Vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá
súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho

paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú
podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o
týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%
zo základnej sumy.

21. Z obsahu spisu vyplýva, že predbežný správca doručil konkurznému súdu spolu so záverečnou
správouajnávrhnapriznanienárokunapaušálnunáhraduvýdavkov.Ďalejtaktiežvyplývaže,uznesenie
o ustanovení predbežného správcu sa stalo právoplatným dňa 29. 10. 2025. Dňa 14. 11.
2025 predbežný správca doručil konkurznému súdu prvú správu, dňa 19. 11. 2025 doručil druhú správu,dňa 28. 11. 2025 doručil konkurznému súdu tretiu správu a dňa 17. 12. 2025 doručil konkurznému súdu
záverečnú správu.
22. Vzhľadom na skutočnosť, že správca doručil súdu všetky správy v lehote, súd podľa § 21 ods.

3 ZKR v spojení s §7 ods. 3 Vyhlášky rozhodol o priznaní paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500
Eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd zastavil konkurzné konanie je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka
a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia
v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné
odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri) na Okresný súd
Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.