Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011823
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011823.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvineným

A. B. a spol., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. A. B. C. D. E. F., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom G. XX, H.,

2. D. D. I. G. J. K. L. M. N. F. O., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom H., P. XXX/XX,

3. H. F. D. I. K. Q. L. M. C. Q., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom H., H. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

obvinení A. B., D. D. a H. F. dňa 26.02.2025 o 02.30 hod. pri čerpacej stanici OMV a Novozámockej č. 4
v Nitre, žiadali pracovníka taxislužby R. S., ktorý tam stál s vozidlom KIA NIRO, EČ: H. XXXXX, aby ich
odviezol, čo tento odmietol, pretože už mal po službe a následne obvinení spoločným konaním poškodili
toto osobné motorové vozidlo patriace spoločnosti reNEW, s.r.o. takým spôsobom, že najskôr obvinený
H. F. v čase od 02.30 hod. pri čerpacej stanici skočil na kapotu motorového vozidla, čím ju preliačil,

pričom začal rukami udierať do oblasti čelného skla, následkom čoho sa vodič vozidla R. S. s vozidlom
aj s H. F. na kapote auta pohol v smere ku križovatke ulíc Štefánikova a Rázusová ulica v Nitre, kde
k vozidlo pribehli obvinení A. B. a D. D., ktorí na mieste začali predmetné vozidlo poškodzovať, pričom
na vozidlo odlomili pravé spätné zrkadlo, zlomili pravý predný stierač, rozbili čelné sklo, čím poškodenej
spoločnosti reNEW, s.r.o., so sídlom Botanická 15, Nitra bola spôsobená celková škoda vo výške 3.500,-
Eur,

t e d a :

obvinení A. B., D. D. a H. F.

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, skutku sa dopustili spoločným

konaním,t ý m s p á c h a l i :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému - Mário Cirok :

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,

nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinenému - D. D.

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinenému – H. F.

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, poškodenú spoločnosť – reNEW s.r.o., so sídlom Botanická
15, 949 01 Nitra, IČO: 54 197 201, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.