Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013869
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125013869.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci proti obžal. C. Y. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Bratislava-C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

1.dňa 19.02.2021 v čase o 11:30 hod. na odbore Kriminálnej polície, Krajského riaditeľstva PZ v
Bratislave, na Š. XX v F., v postavení utajeného svedka pod menom „L.“, uviedol, že došlo k nejakému
stretnutiu medzi F. a V., na ktorom sa dohodli, že V. podpáli stajňu pána L. za štedrú finančnú odmenu,

následne V. na podpálenie stajne oslovil ďalšie osoby, z ktorých jedna bola vodič a dopočul sa, že
druhou osobou mal byť N. H., ktorý mal pomôcť s podpálením stajne, pričom do Y. sa mali dopraviť na
motorovom vozidle značky Volkswagen Passat, čiernej metalízy, evidenčné číslo F.-XXXPM, avšak je
možné, že si na tomto vozidle vymenili evidenčné číslo, prípadne išli iným motorovým vozidlom s tým,
že V. u dílerov a prostitútok vykonáva domové prehliadky, počas ktorých im odoberá finančnú hotovosť
a drogy, túto činnosť vykonáva spoločne s Y. H. a domnieva sa, že by mohol mať vedomosť o podpálení

stajne od V., nemá však informáciu, že by sa na tom podieľal,

2.dňa 26.03.2021 v čase o 18:15 hod. na Národnej kriminálnej agentúre, Prezídia Policajného zboru, na
C. XX v F., vypovedal v postavení svedka, pričom bol výslovne poučený aj o krivom obvinení a klamlivo
uviedol, že RI.bo sa stretol s C. F. a bolo mu ponúknuté podpálenie stodoly, potom počul, že podpálenie
stodoly urobil H. a C. to mal prenechať H., tak mu to bolo povedané, H. podpáli stodolu s N. H., to bolo
31.01.2021 a ďalej nevie o koľko dní mu C. F. ponúkol, že vie, že on to neurobí, ale pýtal sa ho, či má

niekoho, kto by ho umlčal, tým myslel L., na čo sa ho opýtal, čo to znamená, či mu má rozkopať hlavu
alebo niečo podobné a on mu povedal, že nie, úplne aby zdochol, na čo obvinený reagoval, že „jebe ti,
čo chceš odo mňa“ a povedal mu, že to vie zariadiť, ale nechce mať s tým nič spoločné a keď to urobí,
tak mu ponúkol 35.000,-€, potom keď to obvinený odmietol, tak sa ho pýtal, že či si myslí, že by to C.
urobil a on povedal, že ak by bol v sračke, tak by to urobil, ďalej mu F. povedal, že L. mu pije krv a
povedal doslova, že on neprestane dýchať, kým L. bude žiť, F. mu ďalej povedal len toľko, že ho chce

zničiť, nebude kľudne dýchať dovtedy, pokiaľ ten bastard bude žiť, nech ho to stojí čo to stojí, potom
mu povedal, že prišiel kvôli L. o 2 milióny a ďalej uviedol, že vie, že tá vražda bola pripravovaná, H. bol
zadržaný krajskými policajtami za tú stodolu a u neho počas domovej prehliadky našli zbrane, ktoré on
mal nachystané na túto vraždu,

3.dňa 30.03.2021 v čase o 19:05 hod. na Odbore kriminálnej polície, Krajského riaditeľstva PZ v
Bratislave, na Š. XX v F., v postavení zadržaného - podozrivého po výslovnom poučení aj o krivom

obvinení, klamlivo uviedol, že došiel za ním F. a navrhol mu od F. ďalší spôsob robenia zle L. a ponúkolmu, či nezoberie kšeft na podpálenie stodoly na 10.000,-€, bolo mu povedané, že C. V. tento kšeft
podpálenia zobral aj s Y. H., ale išiel do toho C. s niekým, povedal mu to Y. T. a F. ešte povedal, že
F. spomínal, že chce tomu L. aj ublížiť a pýtal sa ho, či ten C. V. by bol toho schopný, bolo to tom

štýle, že chce L. odstrániť a zlikvidovať, pričom C. hovoril, že by to stálo nejakých 35.000,-€, pričom
obvinený vypovedal tak ako je uvedené vyššie kvôli tomu, že mu K.. V. F. a C. F. odmietli vyplatiť
odmenu v plnej výške za službu vykonanú v decembri 2020, a týmito výpoveďami spôsobil obvinenie
K.. V. F. a C. F. vydaním uznesenia podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku dňa 31.03.2021 pod ČVS:
KRP-103/1-VYS-BA-2021 pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 3

písm. b) Trestného zákona spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a
tiež obvinenie K.. V. F. a C. F. vydaním uznesenia podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30.03.2021
pod ČVS:PPZ-79/NKA-BA2-2021 pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2
písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona
a ustanovenie § 140 písm. b) Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a následne spôsobil vydanie

uznesenia Špecializovaného trestného súdu zo dňa 31.03.2021 pod sp. zn. 4Tp/8/2021, ktorým podľa
§ 82 ods. 2 Trestného poriadku sudkyňa zobrala do väzby K.. V. F. a C. F. s tým, že prepustení boli až
uznesením Špecializovaného trestného súdu dňa 24.02.2022 pod sp. zn. 15T/15/2021, takže vo väzbe
boli celkovo 332 dní,

t e d a

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a čin spáchal z osobitného
motívu - z pomsty, a spôsobil ním iný obzvlášť závažný následok,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 345 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného

od 06.08.2024 mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a súčasne mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu súd určuje skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu súd ukladá primerané
obmedzenie spočívajúce v povinnosti osobne sa ospravedlniť poškodeným.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu súd ukladá primerané

obmedzenie spočívajúce v povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení prokurátor aj obvinený vzdali práva podať voči nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Mestského súdu Bratislava I, na Krajský súd v

Bratislave.