Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201745
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325201745.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci

navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní zastúpený: Čibrik & Blazsek
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa, IČO: 46 255 010 a manželky navrhovateľa: D.
B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar.
XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom ako rodičia, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa: A. B., narodený XX.XX.XXXX a manželky: D. B., E. B., narodená

XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 06.08.2022 v Nedede, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C.,
zväzok XX, E. XXXX, H. XXX, A. I. X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá Diana sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Maloletý A. a maloletý G. sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

Styk otca s maloletou F. sa neupravuje.
Styk matky s maloletým A. a G. sa neupravuje.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej F. sumou 100,- Eur mesačne vždy k 15. dňu toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky počnúc vykonateľnosťou tohto rozhodnutia.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. a G. sumou 50,- Eur mesačne na každé dieťa vždy
k 15. dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca počnúc vykonateľnosťou tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).