Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010091
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010091.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej

veci obvineného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom: D., D. B. XXX, adresa na
doručovanie: E. F., G. XX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.01.2026 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX,
miesto narodenia: C. B.,
trvalé bydlisko: D., D. B. XXX,

adresa na doručovanie: E. F., G. XX,

je vinný, že

dňa 24.01.2026 v čase o 07.54 hodine z rodinného domu ktorého súčasťou je aj zubná ambulancia v
meste E. F., na H. I. XXXX/XX, v okrese Dunajská Streda bez použitia násilia po tom čo sa zahlásil na

zubné ošetrenie a kým čakal v čakárni, bez oprávnenia vošiel do ordinácie, kde prehľadal celú ordináciu
následne prešiel cez neuzamknuté dvere vedúce ku schodom, ktoré vedú na poschodie a vedie do
obytnej časti, následne vošiel cez neuzamknuté dvere na chodbu súkromného bytu a z prenosnej kasy,
ktorá bola v tom čase uložená na komóde odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1.000,-- eur, následne z
peňaženky, ktorá bola v kabelke odcudzil finančnú hotovosť vo výške 300,-- eur a z pánskej peňaženky,
ktorá bola v kabáte odcudzil finančnú hotovosť vo výške 480,-- eur, čím pre poškodenú spoločnosť
SKADENT,s.r.o.sosídlomH.XXXX/XX,XXXXXE.F.,IČO;44508549spôsobilškoduvovýške1.000,--
eur, pre poškodenú F. C. G. spôsobil škodu vo výške 300,-- eur, pre poškodeného J. K. A. spôsobil škodu

vo výške 480,-- eur a tak spôsobil celkovú škodu vo výške 1.780,-- eur,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladáPodľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona povinnosť nahradiť škodu

- poškodenej spoločnosti SKADENT, s.r.o. so sídlom H. XXXX/XX, XXX XX E. F., IČO; 44 508 549 vo
výške 1.000,-- eur,
- poškodenej F. C. G. vo výške 300,-- eur,
- poškodenému J. K. A. vo výške 480,-- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená

osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným avykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.