Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,

sa uznáva za vinného, že

v čase okolo 15.40 h dňa 25.01.2026 v predajni Tesco Expres v Stupave na Námestí Slovenského
národného povstania č. 108/5, odcudzil tovar, a to 1 ks balenia LINDOR ASSORTED 200 g v hodnote
10,99 eur, 1 ks balenia instantnej kávy Jacobs Velvet crema 180 g v hodnote 10,49 eur, 1 ks balenia

AM CES. ŠUNKA – SYR 140 g v hodnote 2,19 eur, 1 ks balenia Popradská káva 250 g v hodnote
6,09 eur, 1 ks balenia H&S SHAM CLS CL 400 ml v hodnote 7,39 eur, 2 ks balenia MON CHERI
T15 157,5 g každé v hodnote 7,09 eur, 1 ks balenia Olomoucké syrečky malé v hodnote 2,59 eur, 1
ks balenia PAP sušienka 33 g v hodnote 0,58 eur, 1 ks balenia RM Tuniak 160 g MEXICO
v hodnote 3,65 eur, v celkovej hodnote 68,65 eur, ktorý si v predajni vložil do svojej bundy a tašky a
následne prešiel cez pokladničnú zónu bez ich zaplatenia, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti

TESCO STORES SR, a.s. so sídlom v Bratislave, Cesta na Senec 2, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu
krádežou vo výške 68,65 eur, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že minimálne dňa 05.11.2025 v
čase okolo 12.27 h v meste Stupava v predajni Tesco spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci v krádeži
tovaru, za ktorý bol dňa 05.11.2025 postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stupava blokovou
pokutou vo výške 20,- eur, čísla pokutových blokov L 2274468 a L2274469, dňa 21.10.2025 v čase
okolo 16.00 h v Malackách v predajni Coop Jednota spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 odsek

1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci
v krádeži tovaru, za ktorý bol dňa 21.10.2025 postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Malacky
blokovou pokutou vo výške 10,- eur, číslo pokutového bloku L 0280285, dňa 09.09.2025 v čase okolo
14.00 h v Rohožníku v predajni Tesco spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci v krádeži tovaru,
za ktorý bol dňa 09.09.2025 postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rohožník blokovou pokutou

vo výške 10,- eur, číslo pokutového bloku L 0282270, a bol tiež odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, spisovej
značky 0T/87/2026 zo dňa 23.01.2026, právoplatným dňa 23.01.2026,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

ods. 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.

4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor

bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).