Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011926
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011926.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 08.12.2025

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.

je vinný, že

ako otec mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, v D. a inde od mesiaca január
2025 doposiaľ si riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a
z rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6P/4/2017-29 zo dňa 01.06.2017, ktorým
mu bola určená vyživovacia povinnosť v sume 100 eur na mal. E. a v sume 100 eur na mal. F.
k rukám matky G. B., túto povinnosť si riadne neplnil s výnimkou platieb
v celkovej sume 650 eur, pričom obvinený nebol v predmetnom období vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, posledná evidencia bola v období od 16.08.2023 do 18.02.2024 na Úrade práce,

sociálnych veci a rodiny Trenčín, v mesiaci február 2025 a marec 2025 mu boli vyplatené nemocenské
dávkyvcelkovejsume654,50eur,vobdobíod1.1.2025jepoberateľomsociálnychdávokzÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny - vyplácaný prídavok na dieťa E. B. a F. B. vo výške 120 eur každý mesiac,
v období od 27.01.2025 do 06.02.2025 bol zamestnaný vo firme TIBERI, s.r.o., Zlatovská cesta 35,
Trenčín, kde vyživovaciu povinnosť nenahlásil, od 01.04.2025 do 02.04.2025 bol zamestnaný vo firme
EUROPIN, s.r.o., Johanna Vaillanta 3047/4, Trenčianske Stankovce a od 15.08.2025 do 10.9.2025 bol
zamestnaný v spoločnosti TEHELNÉ POLE, a.s., Trnavská cesta 27/A, Bratislava z dôvodu ukončenia
pracovného pomeru zamestnávateľa v skúšobnej dobe

z dôvodu nespokojnosti s výkonom jeho práce, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom
v sume 1.550 eur k rukám matky,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad

nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e), písmeno k) Trestného zákona
súd ukladá obvinenej povinnosti spočívajúce v príkaze
- zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zameškané výživné na mal. syna E. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. syna F. B., nar. XX.XX.XXXX, celkovo vo výške 1.550 eur.
- zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok o
zhabaní veci).
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho

prospech, súd nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Osoby oprávnené podať odpor, s výnimkou poškodeného, môžu výslovným vyhlásením vziať odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby oprávnené

podať odpor v prospech obvineného tak môžu urobiť iba s výslovným súhlasom obvineného.