Dopĺňací rozsudok – Zodpovednosť za škodu ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212639
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123212639.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Michaelou Kotusovou Hucovou v spore žalobkyne: KOMUNÁLNA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, zastúpená:
Mgr. Dalibor Tverďák, advokát, Krmanova 1, 040 01 Košice proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, C.
XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 388,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Mestského súdu Košice z 20. augusta 2024 sp. zn. 59Csp/40/2023, vo výroku o povinnosti
žalovanej zaplatiť žalobkyni 388,84 eur od 14.12.2020 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
rozsudku, dopĺňa nasledovne:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni 388,84 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 14.12.2020
do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 24.7.2023 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobkyni 388,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 388,84 eur od
14.12.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom z 20. augusta 2024 súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 388,84 eur od
14.12.2020 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalobkyni proti žalovanej priznal

nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Pri vyhlásení rozsudku súd opomenul rozhodnúť o uplatnenom príslušenstve a jeho výške.

4. Na doplnenie rozsudku o príslušenstvo pohľadávky, t. j. o úroky z omeškania a ich výšku súd
preto v súlade s § 177 ods. 1 CSP nariadil na 1.10.2024 pojednávanie, ktorého sa žalovaná bez
ospravedlnenia nezúčastnila.

5. Podľa § 225 odseku 1 až 3 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie.Súdmôžerozsudok,ktorýnenadobudolprávoplatnosť,doplniťajbeznávrhu.Doplnenieurobí
súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

6. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

8. Keďže v danom prípade nebolo rozhodnuté o celom predmete konania, o príslušenstve pohľadávky,
pričom rozsudok z 20. augusta 2024 nenadobudol právoplatnosť, súd postupujúc v súlade s
ustanovením § 225 CSP dopĺňacím rozsudkom doplnil rozsudok Mestského súdu Košice z 20. augusta
2024 - výrok o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni 388,84 eur, o úroky z omeškania, t. j. 5 % ročný
úrok z omeškania od 14.12.2020 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

9. Ide o príslušenstvo pohľadávky, ktorého sa žalobkyňa domáhala, a pretože je žalovaná v omeškaní
s plnením istiny 388,84 eur (tak ako vyplýva z rozsudku z 20. augusta 2024), patria žalobkyni v súlade
s vyššie citovanými ustanoveniami aj úroky z omeškania vo výške 5% ročne. Tá zodpovedá základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania, t. j. po uplynutí lehoty
na plnenie poskytnutej žalovanej v zmysle výzvy doručovanej žalovanej 27.11.2020, zvýšenej o 5

percentuálnych bodov, do zaplatenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku z 20. augusta
2024 v spojení s týmto rozsudkom.

10. Vo zvyšnom rozsahu výrok rozsudku z 20. augusta 2024 o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni
dlžnú istinu, výrok o trovách konania a ich odôvodnenie ostávajú týmto rozsudkom nedotknuté, keďže

súd ním len doplnil prvý výrok rozsudku z 20. augusta 2024 o to, o čom v zmysle žaloby nerozhodol
vrátane zodpovedajúceho odôvodnenia priznaného príslušenstva žalovanej istiny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).