Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Ps/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125205334
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125205334.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti súdu o osobu

obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
t. č. bytom: A. D. E., v konaní zastúpenú súdom ustanoveným opatrovníkom: A. F. F., IČO XX XXX XXX,
so sídlom D. E. X, XXX XX D. E., o návrhu na schválenie právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa právny úkon urobený v mene A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníkom A. F.
F., IČO XX XXX XXX so sídlom D. E. X, D. E. ustanoveným Rozsudkom G. F. H. č.k. XXXX/X/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, a to uzatvorenie Zmluvy č. XXX/XXXX o nájme pozemkov na poľnohospodárske
účely pri prevádzkovaní podniku uzatvorenej dňa 11.09.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu urobeného za osobu obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, súdom ustanoveným opatrovníkom pri uzatvorení zmluvy o
nájme, na základe návrhu doručeného súdu dňa 09.05.2025.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Súdom ustanovený opatrovník

sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 04.12.2025 vzdal práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu neuplatnil
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.