Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/150/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203987
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203987.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci maloletých detí:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u navrhovateľky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Richnava, na návrh
navrhovateľkyC.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.,vkonaníozvereniemaloletýchdetídonáhradnej
osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Zverujú sa maloleté deti C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky C. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach.
II. H. D. E., nar. XX.XX.XXXX a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, sú povinní, každý samostatne, platiť na
výživu maloletých detí C. a A. mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom
minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy vopred do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
III. Styk matky ani otca s maloletými deťmi C. I. A. súd neupravuje.
IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 15P/308/2022-54 zo dňa
05.10.2023.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.