Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbR/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124202888
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124202888.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení právnickej osoby: AGRO - DRUŽSTVO Čajkov, so sídlom 935
24 Čajkov 126, IČO: 36 547 034, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje právnickú osobu AGRO - DRUŽSTVO Čajkov, so sídlom 935 24 Čajkov 126, IČO: 36 547
034.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
právnickej osoby AGRO - DRUŽSTVO Čajkov, so sídlom 935 24 Čajkov 126, IČO: 36 547 034 (ďalej
len „družstvo“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 15.12.2024, kedy bolo
družstvupodľa§309bods.3vetyprvejCMPdoručenéoznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodu podľa §
68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia družstva rozhodnutím

súdu, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti), z dôvodu podľa § 68b ods.
1 písm. b) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu,
ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace), a z dôvodu podľa § 68b
ods. 1 písm. f) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím
súdu, že tak ustanoví tento alebo osobitný zákon). Súd zároveň v oznámení podľa § 309b ods. 2 CMP

vyzval družstvo, aby v lehote 90 dní od doručenia výzvy odstránila dôvody, pre ktoré sa vedie konanie
o zrušenie spoločnosti a osvedčila odstránenie dôvodov na zrušenie spoločnosti.

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie

spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a), písm. b), a písm. f) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne
o zrušení spoločnosti, ak (a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, ak (b/)
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace, ak (f/) tak ustanoví tento
alebo osobitný zákon.5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

6. Podľa § 221 ods. 1, ods. 3 Obchodného zákonníka, (1) Družstvo je spoločenstvom neuzavretého
počtu osôb založeným za účelom podnikania alebo zabezpečovania hospodárskych, sociálnych alebo
iných potrieb svojich členov. (3) Družstvo musí mať najmenej päť členov; to neplatí, ak sú jeho členmi
aspoň dve právnické osoby. Na trvanie družstva nemá vplyv pristúpenie ďalších členov alebo zánik

členstva doterajších členov, ak družstvo spĺňa podmienky predchádzajúcej vety.

7. Podľa § 246 ods. 1 Obchodného zákonníka, funkčné obdobie členov orgánov družstva určujú stanovy,
nesmie však presiahnuť päť rokov.

8. Podľa § 239, ods. 1 a ods. 2 Obchodného zákonníka, (1) Najvyšším orgánom družstva je schôdza

členov družstva (ďalej len „členská schôdza“). (2) Členská schôdza sa schádza v lehotách určených
stanovami, najmenej raz za rok. Zvolanie členskej schôdze sa musí členom oznámiť spôsobom určeným
stanovami.

9. Podľa § 257, písm. a) a písm. c) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, orgánu

alebo člena družstva, alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu
rozhodne o zrušení družstva, ak a) počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3, c)
sa v príslušnom kalendárnom roku nekonala členská schôdza družstva alebo orgány družstva nie sú
ustanovené v súlade so stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.

10. Účastník konania má právnu formu družstva, ktoré má mať v súlade s ust. § 221 ods. 3 Obchodného
zákonníka, najmenej päť členov. Nahliadnutím do registrového spisu družstva bolo zistené, že družstvo
eviduje ako svojich členov (na základe prihlášok za člena družstva) osoby: 1. A. B. (zapísaný ako
predsedapredstavenstvadružstva,sovznikomfunkcie23.04.2002),2.C.D.(zapísanýakopodpredseda
predstavenstvadružstva,sovznikomfunkcie23.04.2002),3.E.B.,4.F.D.a5.G.D..Zprílohpripojených

k podaniu člena družstva 3. E. B. a osoby E. B., a to z úmrtného listu Mesta Levice, matričný úrad Levice,
zo dňa 26.07.2005 mal súd za preukázané, že 1. A. B., nar. dňa 20.01.1954 (zapísaný ako predseda
predstavenstva družstva) zomrel dňa XX. XX. XXXX. Zo stanov družstva z 12.09.2001, čl. X., bod 70
vyplýva, že: „Funkčné obdobie členov orgánov družstva predstavenstva a kontrolnej komisie sú 4 roky.
Funkčné obdobie prvých orgánov zvolených je 2 roky“.

11. Súd z výpisu z Obchodného registra družstva v súvislosti s registrovým spisom družstva a podaním
podávateľov podnetu mal za preukázané, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik
družstva, pretože smrťou osoby zapísanej ako predseda predstavenstva družstva 1. A. B. klesol počet
členov družstva pod zákonom stanovenú hranicu (§ 221 ods. 3 Obchodného zákonníka), zároveň

družstvo v čase dlhšom ako tri mesiace nemá ustanovené orgány družstva v súlade so stanovami
družstva, keďže predsedovi predstavenstva zanikol výkon funkcie ku dňu jeho smrti, a taktiež sa
nekonala Členská schôdza sa schádza v lehotách určených stanovami, najmenej však raz za rok (§
239, ods. 2 Obchodného zákonníka).

12. Keďže súd mal za osvedčené, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik družstva, čo
je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm.
a) Obchodného zákonníka, zároveň orgán družstva (predseda predstavenstva) nie je ustanovený v
súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo
týmto zákonom viac ako tri mesiace, čo je dôvodom zrušenia družstva súdom podľa § 68 ods. 4 písm.

b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, a zároveň sa nekonala Členská schôdza
v lehotách určených stanovami, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm.
b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. f) a s § 257, písm. a) a písm. c) Obchodného zákonníka, doručil
družstvu oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd
v podrobnostiach uviedol už v bode 1. odôvodnenia.

13. Družstvo vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušeníspoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedený dôvod zrušenia
spoločnosti súdom.

14. Keďže družstvo neosvedčilo odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení právnickej
osoby, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení družstva.

15. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. a), písm. b) a písm. f) Obchodného
zákonníka týmto uznesením družstvo (ktoré je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

16. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).