Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Ústavná starostlivosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/164/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203459
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925203459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXXX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov : A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D.
XXXX/XX a F. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom F. C., D. XXXX/XX o návrhu E. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v G., G. H. XXX/X na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e ústavnú starostlivosť u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č.k.11P 40/2024-27 zo dňa 24.04.2024.

II./ Maloletý A. B., nar.XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti E. G., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako
vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

III./ Matka dieťaťa A. E. je povinná platiť pre mal. syna A. výživné mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima pre nezaopatrené dieťa a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiac vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov – číslo účtu : I.

XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV./ Otec dieťaťa F. B. je povinný platiť pre mal. syna A. výživné mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima pre nezaopatrené dieťa a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiac vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov – číslo účtu : I.
XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

V./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ V návrhu doručenom súdu dňa 05.11.2025 žiadala sestra matky dieťaťa o zrušenie ústavnej
starostlivosti maloletému a jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti.
Ozrejmila, že maloletý je v jej domácnosti od 01.10.2025 a riadne prospieva, napriek jeho nepriaznivému
zdravotnému stavu po jeho narodení.
2./ Rodičia súhlasili so zverením mal. A. do výchovy navrhovateľky. Viaceré zdravotné komplikácie po
predčasnom narodení maloletého boli dôvodom pre nariadenie jeho ústavnej starostlivosti. V súčasnosti
je maloletý A. stabilizovaný, oni však vo svojej domácnosti nemajú také materiálne podmienky pre

jeho výchovu ako je to u navrhovateľky, ktorá žije v dome. Oni bývajú v bytovke na osade vo veľmi
jednoduchých pomeroch.3/ Kolízny opatrovník po vykonanom dokazovaní s návrhom súhlasil. Maloletý A. je vedený vo viacerých
odborných ambulanciách, kde s ním chodí navrhovateľka. Táto žije v usporiadanom manželstve, vo
vlastnom dome, kde má dieťa zabezpečené všetky svoje potreby.

4./ Na pojednávaní dňa 22.12.2025 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom.
5./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí

obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva

podať odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.