Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Horváth
Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1015/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407213684
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4407213684.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie
oprávneného:
Novozámocké bytové družstvo, družstvo, IČO: 34122711
Nábrežná 22
940 01 Nové Zámky
zast.: VALACHOVIČ & PARTNERS s.r.o.
Mostová 2
811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto
IČO: 50 647 903
proti povinnému:
A. B., nar. XX.X.XXXX
ul. Komárňanská č. 43
940 01 Nové Zámky
o vymoženie uloženej povinnosti o vypratanie jednoizbového družstevného bytu číslo 1 blok 45 na
prízemí, bytového domu, ktorý sa nachádza v Nových Zámkoch, Komárňanská č. 43a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1.) Na Okresnom súde Nové Zámky prebieha exekúcia vydaním poverenia na vykonanie exekúcie 5404
023663 zo dňa 5.10.2007, pretože súdny exekútor Bc. Imrich Majercsik, Exekútorský úrad Nové Zámky,
Björnsonova č. 3, podal dňa 30.8.2007 žiadosť o vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného a
exekučnéhotitulu:rozsudku,OkresnéhosúduvNovýchZámkochč.k.5C/186/2006-47zodňa2.4.2007.
2.) Oprávnený dňa 26.9.2008 súdu oznámil, že povinný zomrel a predmetný byt sa dostal do dispozície
oprávneného a potvrdil príjem úhrady v sume toho času 10.623,-Sk z titulu vymožených trov exekúcie ,
právneho zastúpenia toho času iného právneho zástupcu a ostatných nákladov oprávneného pri
exekúcii.
3.) Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.4.) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5.) Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
6.) Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia rozhodol súd tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a to tak, že exekúciu zastavil na návrh oprávneného v
ktorom je uvedené, že všetky trovy boli uhradené. Nový právny zástupca vstúpil do exekúcie v roku
2024, tomu súd trovy právneho zastúpenia súd nepriznal, pretože mu nijaké nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.