Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202239
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:7819202239.22

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie
SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, proti žalovaným: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX/XX, XXX XX E., zastúpený: JUDr. Henrieta Čabanová, advokátka, so sídlom M. Rázusa
35, 984 01 Lučenec, 2/ F. G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., 3/ H. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. F. XXX/X, XXX XX E., 4/ A. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/

X, XXX XX M., 5/ A. C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX M. K. E. a 6/ F. N. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, C., žalovaní 2/, 3/, 4/ 5/ a 6/ zastúpení žalovaným 1/, o určenie
spôsobu užívania lesných pozemkov a lesnej cesty a o vzájomnej žalobe na zaplatenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.08.2019 domáhal, aby súd určil, že (I) žalobca je
oprávnenýužívaťpozemoknachádzajúcisavk.ú.M.K.E.označenýakoparcelaregistra„O.“evidovaný
nakatastrálnejmapeč.XXXX,druhpozemku:lesnýpozemokovýmere13865m2(ďalejlen„Pozemok“),
na ktorom sa nachádza lesná cesta za účelom prevádzkovania, opráv a údržby tejto lesnej cesty
a zabezpečenia bežného hospodárenia lesných porastoch v správe žalobcu, a to bezodplatne, a (II)
určenia, že žalovaní sú oprávnení užívať lesnú cestu za účelom v správe žalobcu nachádzajúcu sa na

Pozemku za účelom zabezpečenia bežného hospodárenia v lesných porastoch ktoré sú v podielovom
spoluvlastníctve žalovaných, a to bezodplatne.
2. Dňa 07.03.2025 žalovaní 1/ až 6/ doručili súdu vzájomnú žalobu, ktorou sa domáhali, aby žalobca
zaplatil žalovanému 1/ 283,50 EUR, žalovanému 2/ 283,53 EUR, žalovanému 3/ 283,50 EUR,
žalovanému 4/ 242,51 EUR, žalovanému 5/ 425,29 EUR a žalovanému 6/ 182,78 EUR.
3. Dňa 05.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Poukázal na

uzavretú dohodu zo dňa 03.12.2025, ktorou sa odstránil predmetný súdny spor medzi stranami sporu.
Trovy konania si neuplatnil.
4. Dňa 15.12.2025 a 22.12.2025 žalovaní 1/ až 6/ vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcu, svoju vzájomnú žalobu zobrali späť a navrhli konanie zastaviť. Trovy konania si neuplatnili.
5. Z dohody uzavretej dňa 05.12.2025 vyplýva, že účastníci dohody, ktorými boli spoločnosť Jaseninka
s.r.o., IČO: 53 030 729 (v zastúpení žalovaným 1/ ako konateľom) a žalobca ukončia vzájomný súdny

spor vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/30/2019, predmetom ktorého je určenie spôsobu užívania
lesných pozemkov a lesnej cesty a o vzájomnej žalobe na zaplatenie, a to tak, že žaloby budú vzaté
späť v celom rozsahu a strany sporu si nebudú uplatňovať trovy konania.
6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaní zobrali svoju vzájomnú žalobu tiež späť,
pričom všetky strany sporu zhodne navrhli konanie zastaviť, súd konanie v celosti, teda vo vzťahu
k žalobe žalobcu a aj vo vzťahu k vzájomnej žalobe žalovaných 1/ až 6/, zastavil (výrok I.).

11. Keďže žiadna zo strán sporu si trovy konania neuplatnila, súd žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (exekučný poriadok).