Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/178/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203341
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225203341.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – C. B., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom D. - E. XX, zastúpená zákonnými zástupcami: matkou – F.
G., nar. X.X.XXXX, a otcom – H. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom I. XXX, a otec maloletého dieťaťa
neuvedený, v konaní o návrhu navrhovateľky: J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. – E. XX, na ustanovenie

poručníka maloletému dieťaťu, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. – E. XX, a to do právoplatného
skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/178/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 17.12.2025 sa navrhovateľka domáhala, aby

ju súd ustanovil za poručníka maloletej s osobnou starostlivosťou a zároveň navrhla, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletú dočasne zverí do jej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila
tým, že je domnelou starou matkou maloletej. Jej syn je otcom maloletej, avšak k uznaniu alebo určeniu
otcovstva k maloletej nedošlo. Navrhovateľka ďalej uviedla, že býva v 3-izbovom zrekonštruovanom
dome vo vlastníctve jej manžela. Dom obýva ona, jej manžel, ich syn, ktorý je otcom mal. A. a mal. C.,
ktorá je matkou maloletej. Rodičia mal. A. majú vlastnú izbu prispôsobenú ich potrebám. Pre mal. A.

majú pripravené všetky potrebné veci pre jej všestranný vývin. Navrhovateľka uviedla, že chce osobne
zabezpečovať starostlivosť o mal. A., nakoľko rodičia maloletej matky sa zdržiavajú v Zemnom. Na
základe uvedených skutočností navrhovateľka navrhla, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
maloletú dočasne zverí do jej osobnej starostlivosti a následne v riadnom konaní ustanoví navrhovateľku
za poručníka maloletej s osobnou starostlivosťou, a to odo dňa narodenia maloletej.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 19.12.2025
vyplýva, že Úrad vykonal šetrenie na adrese D., E. XX a zistil, že na uvedenej adrese sa nachádza
zrekonštruovaný 3 – izbový rodinný dom vo vlastníctve domnelého starého otca maloletej. V domácnosti
sa nachádza priestranná kuchyňa, sociálne zariadenie a kúpeľňa. Domácnosť je moderne zariadená
potrebám rodiny. Čistota a hygiena boli v čase šetrenia na veľmi vysokej úrovni. Domácnosť obývajú
domnelý starý otec, domnelá stará matka (navrhovateľka), domnelý otec mal. dieťaťa – mal. K. B., nar.

XX.X.XXXX, maloletá matka a po prepustení z nemocnice aj mal. A.. Domnelý otec a mal. matka majú
k dispozícii vlastnú izbu prispôsobenú ich potrebám, zariadenú moderným nábytkom, kde majú pre mal.
A. pripravené všetky potrebné veci pre jej všestranný vývin ako je oblečenie, plienky, hygienické potreby,
atď. Mal. matka maloletú kojí. Mal. matka býva na uvedenej adrese cca od mája 2025 so súhlasom svojej
matky a na adrese plánuje aj zotrvať. Príjem rodiny činí sumu cca 400,- Eur mesačne, navrhovateľka je
tohočasupráceneschopná,finančnerodinevypomáhaotecdomneléhootca.Výdajenadomácnosťčinia

sumu cca 100,- Eur mesačne. Úrad záverom uviedol, že domnelá stará matka maloletej (navrhovateľka)
mávytvorenévhodnépodmienkynazabezpečovaniestarostlivostiomal.A.amaloletánemázákonnéhozástupcu, preto Úrad nateraz odporučil súdu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť a
maloletú zveriť do dočasnej starostlivosti navrhovateľky a to do právoplatného skončenia konania vo
veci samej.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Súd mal zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa

19.12.2025 osvedčené, že navrhovateľka – domnelá stará matka maloletej žije spolu so svojím
manželom v spoločnej domácnosti s mal. matkou maloletej a s domnelým otcom maloletej, ktorý je
jej synom. Navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti
o maloleté dieťa. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá A. nemá v rodnom liste uvedeného otca a matka
maloletej je sama maloletá, pričom má iba 15 rokov, preto jej doposiaľ nemohli byť priznané rodičovské

práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú, súd dospel k záveru, že v danom
prípade sú splnené predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP,
nakoľko je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Keďže navrhovateľka je domnelou
starou matkou maloletej a prejavila záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú, pričom u nej
býva aj mal. matka maloletej a domnelý otec maloletej a zo správy Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Komárno vyplynulo, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie
starostlivosti o maloletú, súd má za to, že v najlepšom záujme maloletej je jej dočasné zverenie do
starostlivosti domnelej starej matky, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, preto
súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).