Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Vladislav Ďurkáň

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 23Pc/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925202940
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925202940.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

23Pc/24/2025

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci navrhovateľa – muža,
otcovstvo ktorého má byť v konaní určené: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XX proti matke
maloletého dieťaťa: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu:
C. F., nar. XX.XX.XXXX, dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca, takto

r o z h o d o l :

23Pc/24/2025

I. Konanie o určenie otcovstva k mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX sa zastavuje.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. C. F., nar.
XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

„Maloletá C. F., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca
Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej C. výživným vo výške 70 Eur mesačne vždy do
posledného dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou C. po vzájomnej dohode s otcom dieťaťa v prítomnosti
otca dieťaťa“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

23Pc/24/2025
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

23Pc/24/2025Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku

vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.