Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Eva Kresl

Legislation area – Trestné právoHospodárske trestné činy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011957
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1124011957.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného E. J., pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného
zákona účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

E. J., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom P. XXX/XX, X. H. X. Y.

sa uznáva za vinného, že

obvinený E. J. ako osoba konajúca v mene obchodnej spoločnosti A. R., C.. R.., so sídlom K.C. XX,
Bratislava, IČO: XX XXX XXX (ďalej len ako „A. R., C.. R.."), a to na základe generálneho plnomocenstva
zo dňa 22.11.2017, zahrnul do účtovníctva danej spoločnosti faktúry od
- spoločnosti H., R.. K.. S.., so sídlom J. Y. XXXXX/X, Bratislava, IČO: XX XXX XXX (ďalej len ako „H.,

R.. K.. S.."), konkrétne
• faktúru č. XXXXXX v celkovej výške 40.899,60 eur, z toho základ dane vo výške 34.083,- eur a DPH
vo výške 6.816,60 eur s dátumom dodania 28.09.2018 a predmetom fakturácie „J. na J. A.", a
• faktúru č. XXXXXX vo výške 22.899,60 eur, z toho základ dane vo výške 19.083,- eur a DPH vo výške
3.816,60 eur s dátumom dodania 28.09.2018 a predmetom fakturácie „R. G.V. na J. H. - R. Y.",
- spoločnosti R. D. R.. K.. S.., so sídlom E. X, Bratislava, IČO: XX XXX XXX (ďalej len ako „R. D. R..
K.. S.,"), konkrétne
• faktúru č. XXXXXXXX vo výške 33.985,20 eur, z toho základ dane vo výške 28.321,- eur a DPH vo

výške 5.664,20 eur s dátumom dodania 28.09.2018 a predmetom fakturácie „J. C. K.C. XX na B. S.",
• faktúru č. XXXXXXXX vo výške 21.630,- eur, z toho základ dane vo výške 18.025,- eur a DPH vo výške
3.605,- eur s dátumom dodania 28.09.2018 a predmetom fakturácie „J. na J. N.",
• faktúru č. XXXXXXXX vo výške 37.584,- eur, z toho základ dane vo výške 31.320,- eur a DPH vo výške
6.264,- eur s dátumom dodania 28.09.2018 a predmetom fakturácie „C. Y. G. R.H. Y. J. XX Y.",
• faktúru č. XXXXXXXX vo výške 25.941,60 eur, z toho základ dane vo výške 21.618,- eur a DPH vo
výške 4.323,60 eur s dátumom dodania 28.09.2018 a predmetom fakturácie „J. na G. - R.Y. G.",

avšak predmetné obchodné vzťahy medzi spoločnosťou A. R., C.. R.. a spoločnosťami H., R.. K..
S.. a R. D. R.. K.. S.. boli v zdaňovacom období september 2018 len účelovo konštruované bez
reálneho obchodného základu a ekonomického zmyslu, dodanie uvedených služieb bolo len umelo -
administratívne deklarované, nakoľko spoločnosti uvedené na predmetných faktúrach ako dodávatelia
predmetné služby nedodali, a napriek tomu obvinený E. J. zabezpečil, aby bolo dňa 25.10.2018
elektronicky na Daňový úrad Bratislava podané riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie
september 2018, pričom v dôsledku vyššie uvedeného bolo v rozpore s ustanovením § 49 ods. 1, ods.

2 písm. a) v nadväznosti na § 51 ods. 1 pism. a) zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o DPH") uplatnené právo na dopočítanie dane z vyššieuvedených dodávateľských faktúr, čím došlo k neoprávnenému zníženiu daňovej povinnosť spoločnosti
A. R., a. s. o sumu 30.490,- eur, a to ku škode na štátnom rozpočte Slovenskej republiky v zastúpení
Daňovým úradom Bratislava,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného od
06.08.2024.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon), § 38 ods. 2
Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 7.000,- (sedemtisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu, prokuristu alebo vykonávať samostatne zárobkovú
činnosť na základe živnostenského oprávnenia v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Slovenská republika zastúpená Daňovým úradom
Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v mene obžalovaného a prokurátor sa taktiež vzdal práva na
podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré

sa tohto práva výslovne vzdali.

Mestský súd Bratislava I
dňa 28.01.2026
JUDr. Eva Kresl, PhD.

samosudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Bc. Patrícia Gallová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.