Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Škultéty

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/82/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010335
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Škultétym podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 22. 01. 2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. D. G. K. W. M. I. G., M. XX.XX.XXXX F. Y., U. D., M. Q. B. X/XX, D. - M., U. D., Š. G. U.P. D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 20.01.2026 v čase okolo 16:25 hod. v Bratislave na B. M. Č.. X v priestoroch prevádzky Tesco v
OD Prior odcudzil fľašu alkoholu značky Nicolaus Ult. Jem. 700ml v hodnote 10,- € tým spôsobom, že si
predmetnú fľašu schoval do nohavíc a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava,
IČO: 31 321 828, škodu vo výške 10,- €, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa
obvinený dňa 12.12.2025 v predajni Tesco na Odborárskom námestí v Bratislave dopustil priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola dňa 12.12.2025 uložená bloková pokuta vo výške 500,- € blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste číslo A2200777625, právoplatným dňa 12.12.2025, a súčasne, že sa obvinený
dňa 16.12.2025 v predajni na Jantárovej ceste č. 30 v Bratislave dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 písm. a) zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu
bola dňa 16.12.2025 uložená bloková pokuta vo výške 500,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo A2200693111, právoplatným dňa 16.12.2025,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaobvinenejustanovujeskúšobnádobapodmienečnéhoodsúdenia
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona obvinenému ukladá trest vyhostenia na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Poškodený môže vziať súhlas
s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku až
dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu

späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.