Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010046
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010046.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXXXXXX XXXX v C.

D. B., trvale bydliskom E. F. XX/XXX, C. D. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom 29. januára 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom
Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B., narodeným XX. XXXXXXXXX XXXX
zo dňa 11.01.2026, č. k. 1Pv 635/25/3309-18, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že

dňa 19.08.2025 v čase o 10.10 hod., viedol ako vodič po ul. G. v Dubnici nad Váhom osobné motorové
vozidlo zn. Ford Fusion s EČV F. s tým, že sa pri odbočovaní vpravo na hlavnú cestu ul. H. smerom
na parkovisko Vodárne plne nevenoval vedeniu motorového vozidla, nesledoval situáciu v cestnej
premávke a nedal prednosť cyklistke I. J., pohybujúcej sa na bicykli zn. Dema po ul. Štúrova v smere od
záhradkárskej oblasti na parkovisko Vodárne, v dôsledku čoho došlo v pravom okraji vozovky k zrážke
pravej prednej časti vozidla a zadného kolesa bicykla následkom čoho došlo k jej pádu na zem, pričom
poškodená v dôsledku kolízie utrpela tržnozmliaždenú ranu v temennej oblasti vľavo, prasklinu spodiny

I. záprstnej kosti vľavo a zmliaždenie a odreninu vnútorného členka vľavo, s obmedzením na obvyklom
spôsobe života nezávažným spôsobom v trvaní 22 dní, a to v oblasti hygieny a stravovania, čím porušil
ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uložené mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje

Podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmenom j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej I. J.,
narodenej XX. XXXXXXX XXXX, trvale bydliskom C. D. B., K. G. XXXX/XXX škodu titulom bolestného
1 676,40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 12.01.2026 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 635/25/3309-18, ktorú uzatvoril dňa 11.01.2026 s obvineným
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať
a tohto sa mala dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a

spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS:
ORP-156/DI-TN-2025 Lu, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.