Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/98/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010431

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 28.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Y. I., T.. XX.XX.XXXX D. T. F., U.. C. Š., B. T.É. F.,

sa uznáva za vinnú, že

v čase o 12.50 hod. dňa 26.01.2026 v predajni Lidl na Vrakunskej ulici 12 v Bratislave odcudzila 2 ks Old
Spice3vlBearvhodnote7,90eur,2ksOldSpiceDeostickvhodnote12,90eur,2ksOldSpiceBearLove
v hodnote 8,90 eur, 3 ks Ariel All In l Kap v hodnote 44,97 eur, 2 ks Ariel Pods Color v hodnote 17,38 eur
a nákupnú tašku v hodnote 0,59 eur, a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložila do igelitovej tašky

a následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, čím spôsobila spoločnosti Lidl Slovenská
republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 92,65 eur, pričom
uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 12.10.2025 sa dopustila priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- eur, evidenčné číslo bloku
Z. XX XXXXXXXX a dňa 06.10.2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. l písm. a)
zákona o priestupkoch za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur,
evidenčné číslo bloku Z. XX XXXXXXXX,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenej ukladá trest zákazu pobytu na území hl.
mesta SR Bratislavy na dobu 2 rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.