Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010051
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010051.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Slebodnikovou Levkušovou na verejnom zasadnutí

dňa 27. januára 2025, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

8T 2/2026 - 48

Obvinený A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D. – E., trvale bytom B.,
E. XXX/XXX,

je vinný, že

dňa 03.01.2026 v čase okolo 22:18 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia,
ev. č. KE XXXXX, farby bielej, ktorého je majiteľom po ceste 11/548, od obce Jasov v
smere na obec Rudník, kde na približne 10,9 km v kat. obce Jasov nezvládol prejazd
ľavotočivej zákruty následkom čoho zišiel mimo vozovku vpravo v smere svojej jazdy, kde s vozidlom
zostal stáť, kde následne po príchode hliadky OOPZ Jasov v čase o 06:28 hod. bol podrobený dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. A409959, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v

dychu, pričom podľa výsledku zápisu o dychovej skúške mu bola nameraná koncentrácia s pozitívnym
výsledkom 1,22 mg/1, opakovaná dychová skúška v čase o 06:58 hod. s výsledkom 1,10 mg/1 a v čase
o 07:39 hod. s výsledkom 1,13 mg/1,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. I) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 1 500,- (jedentisícpäťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

8T 2/2026 - 48

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie uzavrel s obvineným A. B. C. dohodu o vine a treste a
na verejnom zasadnutí dňa 27.1.2026 podal návrh na jej schválenie.

Obvinený so schválením dohody o vine a treste súhlasil. Po poučení o jeho právach na otázky položené
munaverejnomzasadnutísamosudkyňouvsúladesustanovením§333ods.3písm.a/ažj/Tr. poriadku
odpovedal či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný súdny

proces,
- odpoveď obvineného: Áno

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- odpoveď obvineného: Áno

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno

e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona,

- odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu,
- odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

- odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:8T 2/2026 - 48

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.