Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/6/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010077
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010077.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Mén, dňa 12.01.2026 v Košiciach vydáva
podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností u mamy
B. D., C., E. XX
uznáva sa za vinného, že
dňa 09.01.2026 sa v čase okolo 10.50 h. v predajni Fresh na ul. F. X D. C. dopustil krádeže tým
spôsobom, že z regálu s tovarom odcudzil 2 ks nátierky z tuniaka so zeleninou v hodnote 1,94 €, ktoré si
vložil do vreciek bundy a následne odišiel z predajne cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak pre
spol. Labaš, s.r.o. so sídlom na ul. Textílnej 1 v Košiciach, IČO: 36183181 spôsobil škodu vo výške 1,94
€, hoci bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý policajtmi Obvodného
oddelenia PZ Košice-Dargovských hrdinov dňa 28.12.2025 vo forme pokuty nezaplatenej na mieste č.
A 2200809024 vo výške 500,-€ a dňa 30.12.2025 pod evidenčným číslom bloku A 2200222550 vo výške
500,-€, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený za taký čin Mestským
súdom Košice pod sp. zn. 0T/1/2026 právoplatným trestným rozkazom zo dňa 05.01.2026.
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
čím spáchal
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1, § 39 ods. 3 písm. e/ na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.