Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125204421
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125204421.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky
C. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom E., a otca C. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom B., D. F.
XXX, dieťa v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, o návrhu G. H. B. a H. H. B., obaja bytom B., D. F. XXX, na zverenie dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletého A. do ich starostlivosti. Uviedli, že
starostlivosť o maloletého zabezpečujú. Otec dieťaťa, ich syn, sa pohádal s partnerkou. Matka dieťaťa

dňa 07.04.2025 odišla z ich domácnosti a maloletého nechala u nich. Rodičia dieťaťa majú medzi sebou
neustálenezhody,nerozumejúsi.Synjenezodpovedný,omaloletéhosasnažípostarať,avšakreálnesa
o neho nevie postarať celodenne. Matka dieťaťa je zase veľmi mladá a chýbajú jej rodičovské zručnosti.
Rodičom dieťaťa pomáhajú navrhovatelia so všetkým, aj s financiami. Je to tak už od narodenia vnuka.

2. Dňa 09.09.2025 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu. Navrhovatelia uviedli, že sa situácia v rodine

stabilizovala, rodičia dieťaťa bývajú v podnájme v I., kde riadne zabezpečujú starostlivosť o dieťa, syn
začal pracovať, veria, že sa vzchopia a o vnuka bude riadne postarané.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 10.06.2025 uviedol, že rodičia maloletého už opäť
bývali u starých rodičov, navrhovateľov. Bolo preukázané, že matka odišla pôvodne z ich domácnosti,
pretože sa s otcom dieťaťa hádali, otec dieťaťa si našiel novú priateľku, ku ktorej sa presťahoval. Matka
nechala dieťa v starostlivosti starých rodičov, lebo nevedela, či si ho bude môcť zobrať k svojej rodine.
Po 10 dňoch sa vrátila a zároveň prišiel aj otec dieťaťa a obnovili spolužitie. Matka dieťaťa je opäť

tehotná. Matka sa snaží zabezpečovať starostlivosť o dieťa, udržiavať poriadok v domácnosti a nemá
záujem o vyvolávanie konfliktov v rodine. Dňa 12.06.2025 sa mala uskutočniť prípadová konferencia
s akreditovaným subjektom s cieľom začatia spolupráce s rodinou. Kolízny opatrovník následne na
pojednávaní dňa 12.09.2025 súhlasil so zastavením konania. Súd preto konanie zastavil, rodičia sa
aktuálne o dieťa starajú, zverenie dieťaťa do náhradnej starostlivosti preto aktuálne nie je.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva v piatich vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).