Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010010
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D. E. F., trvale bytom
C. G. X, H. D. E. F.,

2/ I. J., nar. XX.X.XXXX v D. E. F., trvale bytom C. G. X,

H. D. E. F.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v školskom roku 2024/2025 v obci Rudňany, okres D. E. F., ako rodičia školopovinného dieťaťa
mal. K., nar. XX.XX.XXXX, zanedbávali starostlivosť o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku, v

dôsledku čoho mal. K., žiačka 7. ročníka Základnej školy, L. XX, C., v období od 09.09.2024 do
31.01.2025 bezdôvodne vymeškala 402 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konali hoci boli
na záškoláctvo dieťaťa školou opakovane upozorňovaní, pričom takýmto konaním vytvorili u maloletého
dieťaťa nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale
naopak, osvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obv. A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

2/ obv. I. J.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.