Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010014
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 14. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. XXX, E. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. októbra 2025 v čase okolo 03.28 hodine v obci Veľký Folkmár po miestnej komunikácii smere
jazdy od cesty II/547 smerom k miestu svojho bydliska Veľký Folkmar 312, po predchádzajúcom požití
alkoholu, čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol
osobné motorové vozidlo Renault Megane, evidenčného čísla C., kde pred rodinným domom D. B.
XXX narazil pravou prednou časťou vozidla do pravej prednej časti na ceste odstaveného osobného

motorového vozidla Volkswagen Caddy, s evidenčným číslom C., čím spôsobil škodu jeho vlastníkovi F.
G. vo výške 995,- eur, pričom po tomto náraze začal s vozidlom cúvať a zadnou časťou vozidla narazil
do oplotenia rodinného domu D. B. XXX, čím pre jeho vlastníka H. C. spôsobil škodu vo výške 572,92
eur a následne z miesta dopravnej nehody s vozidlom odišiel do miesta bydliska, kde bol v čase o
04.28 hodine podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériového čísla
A409780, pričom mu bola nameraná hladina 0,97mg/1 alkoholu v dychu a v čase dopravnej nehody o
03.28 hodine mal v krvi koncentráciu alkoholu od 2,23 - 2,73 g/kg (promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto eur).

Podľa § 56 ods. 4 Tr. zákona obvinenému umožňuje zaplatiť peňažný trest v 3 (troch) po sebe
nasledujúcich mesačných splátkach po 200,- eur (dvesto eur), počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.