Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010612
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010612.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. v trestnej veci proti
obvinenému A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. A. dňa 15. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350 Trestného poriadku s použitím § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku z dôvodov
uvedených v § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému A. B.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že v období od

1.8.2024 až doposiaľ v obci Bystrany, okres G. H. A., ako otec maloletých detí G., nar. X.X.XXXX a mal.
C., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia §
62 zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
4P 51/2012 zo dňa 23.2.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2012, mu bola uložená povinnosť
prispievať na maloleté deti G., nar. X.X.XXXX a mal. C., nar. XX.XX.XXXX, na každé z nich výživným vo
výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, čím mu za uvedené obdobie

vznikol dlh na výživnom v sume najmenej 204,86 eur, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne štátne sociálne dávky, pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 10.12.2025 obžalobu
na obvineného A. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre
skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Obvinený A. B. využil svoje právo a v prípravnom konaní nevypovedal.

Svedkyňa G. C. v prípravnom konaní v rámci svojho výsluchu zo dňa 11.11.2025 uviedla, že obvinený
A. B. platil výživné na obe maloleté deti počnúc od 1.8.2024 tak, že v mesiaci august 2024 uhradil sumu
60 eur, v mesiaci október 2024 sumu 60 eur, v mesiaci január 2025 sumu 60 eur, v mesiaci február 2025

sumu 60 eur a v mesiaci máj 2025 sumu 60 eur. Následne obvinený dňa 7.10.2025 uhradil sumu 300
eur a dňa 4.11.2025 sumu 350 eur. Ďalej uviedla, že obvinený jej dlhuje na výživnom vrátane mesiaca
október 2025 sumu 127,02 eur.

Písomnou výzvou zo dňa 12.12.2025 súd vyzval oprávnenú na poberanie výživného – svedkyňu G.
C., aby písomne oznámila prípadne uhradenie dlhu na výživnom a bežného výživného po tom, čo

vypovedala pred vyšetrovateľom PZ dňa 11.11.2025.

Oprávnená osoba na poberanie výživného – G. C. písomným podaním zo dňa 2.1.2026, ktoré bolo
doručené tunajšiemu súdu dňa 5.1.2026, oznámila, že obvinený dodatočne uhradil sumu 280 eur ako
výživné na deti.Z fotokópie poštovej poukážky zo dňa 14.1.2026 podacieho čísla 50025 na pošte Spišské Vlachy
vyplynulo,žeobvinenýA.B.uhradilsumu2,70eurvprospechoprávnenejosobynapoberanievýživného
G. C..

Súd mal skutkový stav ďalej preukázaný z rodných listov, ktoré potvrdzujú, že obvinený A. B. je otcom
maloletých detí, a to S.H., nar. X.X.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX. Rozsah vyživovacej povinnosti
obvinenému A. B. bol určený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 23.2.2012 sp. zn.
4P 51/2012-19, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu

každého dieťaťa výživným sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa počnúc 1.3.2012 do budúcna, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky. Z potvrdení Základnej
školy v I., ul. Hlavná č. 121 zo dňa 2.5.2025 vyplynulo, že mal. G., nar. X.X.XXXX a mal. C., nar.
XX.XX.XXXX sú žiakmi Základnej školy v Gelnici.

Vykonaným dokazovaním v prípravnom konaní bolo preukázané, že obvinený A. B. svojím konaním

naplnil obligatórne znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Trestného zákona, pretože si neplnil vyživovaciu povinnosť na maloleté deti po dobu najmenej
dva mesiace v priebehu dvoch rokov, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie a nepoberal žiadne štátne sociálne dávky.

Obvinený A. B. ku dňu podania obžaloby, t. j. dňa 10.12.2025 mal dlh na výživnom na obe maloleté detí
celkom v sume 204,86 eur.

Platbami v sume 280 eur, ktorú písomným podaním zo dňa 2.1.2026 potvrdila oprávnená osoba na
poberanie výživného G. C. a platbou v sume 2,70 eur zo dňa 14.1.2026, obvinený A. B. uhradil dlh na

výživnom na maloleté deti v plnom rozsahu, vrátane platby za bežné výživné za mesiac december 2025,
pre rozhodné obdobie uvedené v obžalobe prokurátora.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil

skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z obsahu trestného spisu nevyplýva, že by neplnenie vyživovacej povinnosti zo strany obvineného A.
B. nezanechalo trvalo nepriaznivé následky. Keďže svoju povinnosť obvinený splnil v celom rozsahu,
sú splnené podmienky účinnej ľútosti.

Z týchto podstatných dôvodov súd trestné stíhanie proti obvinenému A. B. zastavil, pretože zanikla
trestnosť činu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
v troch vyhotoveniach.