Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/130/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010641
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010641.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 15.januára 2026 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C., toho času vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice,
Floriánska 18,
je vinný
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona a
- z prečinu poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona,
pretože
-spolu s doposiaľ nestotožnenou osobou dňa 2. augusta 2025 v čase o 23.23 hod. na ulici F. G. XX E. C.
D. E. pod vplyvom alkoholu v prevádzke autoumyvárne EKO WASHCENTRUM za použitia neznámeho
náradia vypáčil a znefunkčnil uzamykací mechanizmus na dvierkach skrinky samoobslužného automatu
druhéhoumývaciehoboxu,zktoréhoodcudzilkovovýmincovníksfinančnouhotovosťou vovýške5,50€
a následne za použitia neznámeho náradia vypáčil a znefunkčnil uzamykací mechanizmus na dvierkach
skrinky samoobslužného automatu tretieho umývacieho boxu, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo
výške 3,- €, čím takto spôsobil poškodenej spoločnosti L&B Company so sídlom Kasárenská ulica č.
87/2, Spišská Nová Ves, IČO:53925645 škodu poškodením automatu umývacieho boxu č. 2 vo výške
456,50 € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 5,50 € a poškodením automatu umývacieho boxu
č. 3 vo výške 308,- € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 3,- €, t. j. spolu škodu na poškodenom
zariadení vo výške 764,50 € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 8,50 €.
teda
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a
-spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.Za to sa
odsudzuje
Podľa § 364 ods.2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l/ Tr. zákona, § 37 písm.h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 42 ods.1 Tr. zákona a podľa zásad uvedených v § 41 ods.1 Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods,.2 Tr,. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 22.12.2025 sp.zn. 2T/128/2025-142, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.1.2026, ktorým
mu bol podľa § 364 ods.2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti L&B Company so
sídlom Kasárenská ulica č. 87/2, Spišská Nová Ves, IČO:53925645 náhradu škody vo výške 773,-€.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný
súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.