Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203945
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203945.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci navrhovateľky

A. A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. A., proti manželovi navrhovateľky F. A. B.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. A., prechodne bytom G. X. XXXXXX XXXX/XX, v konaní
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletej H. B., nar. X. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX a manžela navrhovateľky F. A. B., nar.

XX. X. XXXX, uzavreté dňa X. X. XXXX v I. J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. J., vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, sa rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
1. Maloletá H. B., nar. X. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.
2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. B. v sume 150 € mesačne, vždy do 15. dňa toho

ktorého mesiaca vopred, k rukám matky dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
4. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou H. B. nasledovne:

• každý párny kalendárny týždeň v čase od piatku od 16.00 hod. do nedele do 17.00 hod., kedy otec
maloletúpredzačiatkomrealizáciestykuvyzdvihnezpredškolského/školskéhozariadeniaapoukončení
realizácie styku odovzdá matke v mieste jej bydliska.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej
len CSP/).

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci
konania sa vzdali práva podať odvolanie proti výrokom I. a III. tohto rozsudku.Proti výroku II. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva

podať odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine – manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.