Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211334
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211334.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky - manželky A. B., C. D., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko A. E. XXX, občianky Slovenskej
republiky, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom v Žiline, Ul.
D. Dlabača č. 2748/28, IČO: 36 854 956, a manžela F. B., C. B., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko
A. E. XXX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Martou Wertlenovou, advokátkou

so sídlom v Žiline, Ul. Predmestská č. 8537/2B, IČO: 35657073, o návrhu na rozvod manželstva a
úprave práv a povinností rodičov k maloletému G. B., nar. XX. X. XXXX a maloletej H. B., nar. XX.
X. XXXX, obidve maloleté deti trvalé bydlisko A. E. XXX, občanom Slovenskej republiky, zastúpených
kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode manželstva,
na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 19. 1. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky- manželky A. B., C. D., nar. XX. X. XXXX
a manžela F. B., C. B., nar. XX. X. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa 28. 6. 2013 v A. - hrad, zapísané

v knihe manželstiev F. I. J. A., zväzok 6, ročník 2013, strana XX, poradové číslo XX,

r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:

Súd maloletého G. B., nar. XX. X. XXXX a maloletú H. B., nar. XX. X. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky A. B..
III. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. Otec F. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:
- maloletého G. B. sumou 300 EUR a
- maloletej H. B. sumou 250 EUR

mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, na účet matky IBAN: A.,
od nadobudnutia právoplatnosti výroku rozhodnutia o rozvode manželstva (výrok č. I. tohto rozhodnutia).
V. Mimoriadne výdavky maloletých detí, na ktorých sa rodičia vopred dohodnú (teda výdavky, ktoré
nie sú bežné a pravidelné, ale sú vynaložené na konkrétne potreby detí, ktoré presahujú rámec
obvyklých potrieb, napríklad náklady na liečbu zdravotných problémov, lieky, špeciálne lekárske
pomôcky, rehabilitácie alebo iné liečebné postupy, ktoré nie sú bežnou súčasťou starostlivosti o deti,

nadštandardné vzdelávacie pomôcky, špeciálne vzdelávacie potreby, podporné doučovanie, účasť na
odborných kurzoch, jazykové pobyty alebo výdavky na prípravu na súťaže alebo výdavky spojené s
mimoriadnymi voľnočasovými aktivitami, ako je súťažné športové podujatie či zahraničný pobyt, školské
výlety,školavprírode,lyžiarskyvýcvikorganizovanýškolou,stravavškolskejjedálni),budúobajarodičia
znášať každý v jednej polovici.

VI. Súd, na základe dohody rodičov u p r a v u j e s t y k otca F. B. s maloletým G. B. a maloletou

H. B. nasledovne:Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý nepárny kalendárny týždeň od štvrtka od 16.00 hod.
do nedele do 19:00 hod. a v párnom kalendárnom týždni je otec oprávnený stretávať sa s mal. deťmi v
utorok od 16.00 hod. do 19.00 hod. a štvrtok od 16.00 do 19.00 hod.
Tento bežný styk otca s deťmi sa nebude realizovať počas jarných prázdnin, jesenných prázdnin,
počas veľkonočných sviatkov a s nimi spojených prázdnin, kedy sa otec bude stretávať s deťmi po

predchádzajúcej dohode rodičov s prihliadnutím na voľnočasové aktivity detí.
Rodičia sa dohodli, že otec je oprávnený sa počas letných prázdnin s deťmi stýkať v rozsahu 2. týždňov
v mesiaci júl a rovnako tak aj v mesiaci august, a to po predchádzajúcej dohode rodičov.
Počas Vianočných sviatkov a s nimi spojených zimných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa v
nepárnom kalendárnom roku s deťmi od 25. decembra od 12:00 hod. do 01. januára nasledujúceho roku
do 12:00 hod. a v párnom kalendárnom roku od 22. decembra od 12:00 hod. do 25. decembra do

12:00 hod. a následne aj od 01. januára od 12:00 hod. do 06. januára do 16:00 hod. v nasledujúcom
nepárnom kalendárnom roku počas tých istých zimných prázdnin.
Matka je povinná odovzdať v dohodnutom čase maloleté deti otcovi, a to v mieste jej bydliska alebo zo
školského zariadenia, ktoré deti navštevujú.
Otec je oprávnený maloleté deti prevziať od matky v mieste jej bydliska alebo zo školského zariadenia

a následne po realizácii styku maloleté deti matke vrátiť v mieste jej bydliska.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a v určených termínoch ich otcovi
odovzdať.

VII. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 16. 10. 2025, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 16.
10. 2025 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa 28. 6. 2013 v A. - hrad,
zapísané v knihe manželstiev F. I. J. A., zväzok 6, ročník 2013, strana XX, poradové číslo XX.

2. O úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, predložili rodičia
písomnú rodičovskú dohodu, ktorú navrhli súdu schváliť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Poučenie o spôsoboch výkonu tohto rozhodnutia (§ 120 CMP):

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie
(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom

nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného
predpisu;právozriadiťexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťtýmniejedotknuté.Zadrobnúexekúciu
sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne
na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú

pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť
vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať
exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.

Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.

V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté

dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).