Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/88/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011927
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011927.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 21. januára 2026 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E.. C., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov
sa uznáva vinným
z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. j) Trestného zákona, pretože:
dňa 11.09.2025 v čase okolo 20:30 hod. pred rodinným domom v obci D. F. XX v okrese Prešov vulgárne
nadával a vyhrážal sa zasahujúcej posádke RZP B. G. H. a I. C., slovami: „Zabijem vás a dobodám,
dopichám a vystrieľam!“, pričom sa jeho agresívne správanie stupňovalo až nakoniec hodil sklenený
pohár do temena hlavy poškodeného G. H., čím mu spôsobil drobnú tržnozmliaždenú ranu v temennej
oblasti vľavo a do temena hlavy I. C. hodil porcelánový tanier, pričom mu spôsobil tržnozmliaždenú ranu
v temennej oblasti vpravo, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie a dobu liečenia do 6 dní,
čím tak svojím konaním u oboch poškodených vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj splní
teda
sa vyhrážal chráneným osobám – zdravotníckym pracovníkom pri výkone zdravotníckeho povolania
smerujúceho k záchrane života a zdravia – smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou
takým spôsobom, že to u nich vzbudilo dôvodnú obavu
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- B. G. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XXXXX/XX, K. L., E.. C. škodu vo výške 152,- Eur,
- I. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX, E.. C., škodu vo výške 305,- Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.