Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/88/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011927
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011927.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 21. januára 2026 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E.. C., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov
sa uznáva vinným
z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. j) Trestného zákona, pretože:
dňa 11.09.2025 v čase okolo 20:30 hod. pred rodinným domom v obci D. F. XX v okrese Prešov vulgárne
nadával a vyhrážal sa zasahujúcej posádke RZP B. G. H. a I. C., slovami: „Zabijem vás a dobodám,
dopichám a vystrieľam!“, pričom sa jeho agresívne správanie stupňovalo až nakoniec hodil sklenený
pohár do temena hlavy poškodeného G. H., čím mu spôsobil drobnú tržnozmliaždenú ranu v temennej
oblasti vľavo a do temena hlavy I. C. hodil porcelánový tanier, pričom mu spôsobil tržnozmliaždenú ranu
v temennej oblasti vpravo, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie a dobu liečenia do 6 dní,
čím tak svojím konaním u oboch poškodených vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj splní
teda
sa vyhrážal chráneným osobám – zdravotníckym pracovníkom pri výkone zdravotníckeho povolania
smerujúceho k záchrane života a zdravia – smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou
takým spôsobom, že to u nich vzbudilo dôvodnú obavu
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- B. G. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XXXXX/XX, K. L., E.. C. škodu vo výške 152,- Eur,
- I. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX, E.. C., škodu vo výške 305,- Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.