Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/100/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010469

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 29.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. G., D.. XX.XX.XXXX S. F. Z., H. A. F. Z., A. A. X. M. N. XX, F. Z.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 27.0l.2026 v čase o 06.27 hod. v predajni Lidl na ulici Mlynské nivy S/A v Bratislave odcudzil fľašu
Vodky 1906 v hodnote 8,99 eur a 2 bavorské bagety v hodnote 4,78 eur a to tým spôsobom, že uvedený
tovar si dal pod bundu a do rúk, následne prešiel cez oddelenie zeleniny von z predajne bez zaplatenia
tovaru, čím spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO:

35 793 783 škodu vo výške 13,77 eur, pričom dňa 14.0l.2026 sa dopustil priestupku proti majetku podľa §
50ods.lpísm.a)zákonaSRč.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,začomubola
policajtom OO PZ Petržalka - sever uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 100,- eur,
evidenčné číslo bloku V. XX XXXXXXXX, a dňa 22.01.2026 sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. l písm. a) zákona o priestupkoch za čo mu bola policajtom OO PZ Ružinov - západ udelená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50,- eur, evidenčné číslo bloku V. XX XXXXXXXX, a
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp.
zn. 0T/93/2026 zo dňa 26.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2026 odsúdený pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území hl.

mesta SR Bratislavy na dobu 2 rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.