Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 75T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011318
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011318.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. - E., F.

XXXX/XXX, pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne
dňa 30.01.2026, samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku sa schvaľuje dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 15.08.2025 pod č. 1Pv 419/25/3309-15, v nasledovnom
znení:

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. G. XXXX/X, prechodne bytom D. - E., F.
XXXX/XXX,

je vinný, že:

pod vplyvom alkoholu v dychu v množstve 0,97 mg/l dňa 29.07.2025 v čase o 00:25 hodine v smere od
H. do D. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot, EČV: I.,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 3 mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 12 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 24 mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia procesných a hmotnoprávnych predpisov. Zároveň nezistil, že by navrhovaná

dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto súd za prítomnosti obvineného
a prokurátora schválil dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku tak ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.