Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010100
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec D., E. F. G., adresa na doručovanie písomností:
D., H. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

si dňa 27.01.2026 v čase asi o 17:10 hod. v meste Holíč na ul. Bernolákova č. 369/1 z OD Billa
prisvojil cudziu vec z pultu s alkoholom a to 1 ks fľaše tvrdého alkoholu zn. Bumbu rum v objeme 0,7 l
v hodnote 40,99 €, kde si túto fľašu vložil pod svoje nohavice a spodné prádlo a s týmto tovarom prešiel
bez zaplatenia okolo pokladničnej zóny von z predajne, čím spoločnosti Billa s.r.o., Bajkalská 19/A,

Bratislava, IČO: 31 347 037 – pobočka OD Billa Holíč, Bernolákova 369/1, Holíč spôsobil škodu vo výške
40,99 €, pričom tovar bol následne v nepoškodenom stave vrátený späť do predaja obchodného domu
Billa Holíč, a tohto skutku sa dopustil i napriek tomu, že bol postihnutý v blokovom konaní Obvodným
oddelením PZ Holíč za drobnú krádež blokovou pokutou nezaplatenou na mieste v sume 500,- € zo
dňa 23.11.2025, č. A 22 00654223, právoplatnou dňa 23.11.2025, ktorá mu bola uložená hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Holíč pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a)

zákona o priestupkoch a v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Holíč za drobnú krádež blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste v sume 500,- € zo dňa 07.08.2025, č. A 22 00551565, právoplatnou dňa
07.08.2025, ktorá mu bola uložená hliadkou Obvodného oddelenia PZ Holíč pre spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch a hoci bol Trestným rozkazom Okresného
súdu Trnava sp. zn. 0T/12/2026 zo dňa 21.01.2026, právoplatným dňa 21.01.2026 uznaný vinným zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacov odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).