Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Mária Benková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Pu/20/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220042
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125220042.4
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci držania umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zast.
procesným opatrovníkom E. F. G., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice v zdravotníckom
zariadení: Psychiatrická liečebňa Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., Špitálska 1,
Rožňava, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. 82Pu/20/2025 – 6 zo dňa 21.11.2025 začal súd, v súlade s ust. § 254 ods. 2
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o prípustnosti prevzatia
adržaniaumiestnenejvzdravotníckomzariadeníbeznávrhu,atonazákladeoznámeniazdravotníckeho
zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.
2. Uznesením sp. zn. 82Pu/20/2025 - 7 zo dňa 21.11.2025 súd umiestnenej za účelom zabezpečenia
ochrany jej práv ustanovil procesného opatrovníka.
3. Uznesením sp. zn. 82Pu/20/2025– 12 zo dňa 24.11.2025 súd rozhodol o prípustnosti prevzatia
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a súd ďalej pokračoval v konaní o držaní umiestnenej
v zdravotníckom zariadení.
4. Podaním doručeným Mestskému súdu Košice dňa 05.12.2025 oznámilo zdravotnícke zariadenie I.
Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, Košice, pracovisko
Trieda SNP 1, Košice, že umiestnená bola dňa 05.12.2025 prepustená do ambulantnej psychiatrickej
starostlivosti.
5. Podľa ust. § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
6. V zmysle vyššie uvedeného súd zastavil konanie o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadení, nakoľko dňa 05.12.2025 bola prepustená do ambulantnej psychiatrickej starostlivosti, a teda
nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania v zdravotníckom zariadení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.