Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228984
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8115228984.10
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
A. XXX/X, XXX XX C. D. E., správcom ktorého je: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so
sídlom kancelárie Okružná 18, 058 01 Poprad, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto
r o z h o d o l :
konkurznamajetokúpadcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,A.XXX/X,XXXXXC.D.E.,prenedostatokmajetku
z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 2K/3/2020-86 zo dňa 13.7.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.7.2020
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil BANKRUPTCY & RECOVERY
SERVICE, k. s. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/81/2015-22 zo dňa 23.12.2015 publikovaným v
Obchodnomvestníkudňa31.12.2015vyhlásilkonkurznamajetokúpadcuadofunkciesprávcuustanovil
BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s.
2. Dňa 15.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že majetok úpadcu je tvorený iba finančnými prostriedkami
v hodnote 2.300,- € a nevyčerpanou časťou preddavku, pričom pohľadávky proti podstate sú vo výške
4.870,18 €. Správca má za to, že sú naplnené všetky predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.
3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.