Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/124/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202673
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224202673.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. A., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: matka - B. A., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom C. B. D., C. E. X, a otec neuvedený,
o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou A. A., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť s tým, že maloleté
dieťa bude umiestnené v Centre pre deti a rodiny F., počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. mesačne sumou vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa priamo na účet Centra pre deti a rodiny F., počnúc
od právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 16.9.2024 na Okresný
súd Komárno návrh na nariadenie výchovného opatrenia – pobytu maloletej v zariadení Centrum pre
deti a rodiny F. na obdobie šiestich mesiacov za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletej s uložením povinnosti matke usporiadať si pomery tak, aby bola schopná prevziať

osobnú starostlivosť o maloletú. Úrad zároveň navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa
§ 367 CMP, ktorým maloletú dočasne zverí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F., a to až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 30.1.2024 prijal
oznámenie zdravotníckeho zariadenia, že maloletá pochádza z nesledovanej gravidity drogovo závislej
matky.Maloletájeťažkochorédieťa,jeodkázanána24-hodinovúnepretržitústarostlivosťajejzdravotný
stav je nezvrátiteľný. Úrad v návrhu uviedol, že sa opakovane pokúšal vykonať šetrenie v domácom
prostredí matky maloletej, z toho len raz úspešne, a to dňa 10.6.2024, kedy matka uviedla, že je schopná

zabezpečiť 24-hodinovú starostlivosť o maloletú, avšak Úradu neumožnila vstup do domácnosti. Matka
uviedla, že maloletú nenavštevuje z dôvodu, že je „veľmi teplo a nechce cestovať“. Finančné problémy
údajne nemá, jej partner je v pracovnom pomere s pravidelným mesačným príjmom a jej matka pracuje v
SRN. Matka žiaden príjem nemá, nie je v pracovnom pomere, nie je evidovaná na Úrade ako uchádzač
o zamestnanie, finančne jej vypomáhajú partner a matka. Maloletá bola dňa 9.5.2024 neodkladným
opatrením dočasne zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F.. Úrad dňa 12.9.2024 kontaktoval
Centrum pre deti a rodiny F., ktoré uviedlo, že zdravotný stav maloletej je stabilizovaný. Matka sa osobne

informovala o maloletej od umiestnenia do zariadenia len v dvoch prípadoch, a to 8.6.2024 a 11.8.2024.
Otcovstvokmaloletejniejeuznanéaniurčené.Matkamáďalšieštyrideti(G.A.,nar.XX.XX.XXXX,A.H.,
nar. XX.X.XXXX, I. H., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX), ktoré nemá vo vlastnej starostlivosti,
podľa vedomostí Úradu boli maloleté deti odňaté z osobnej starostlivosti rodičov rakúskymi orgánmia dodnes sú v starostlivosti rakúskych orgánov. Úrad ďalej uviedol, že sa mu nepodarilo zistiť žiadnu
fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, preto
mal za to, že je v záujme ďalšieho zdravého psychického, fyzického ako aj sociálneho vývinu maloletej

jej umiestnenie do zariadenia, kde bude maloletej poskytnutá adekvátna starostlivosť so zreteľom na
jej zdravotný stav.

2. Uznesením č. k. 11P/124/2024-15 zo dňa 18.9.2024, právoplatným dňa 26.11.2024, tunajší súd
nariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmmaloletúdočasnezverildostarostlivostiprávnickejosoby–Centra

predetiarodinyF.,atodoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej,najdlhšienaobdobiešiestich
mesiacov. Následne tunajší súd uznesením č. k. 11P/124/2024-52 zo dňa 11.6.2025 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletú dočasne zveril do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny
F., a to do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/124/2024.

3. Na pojednávanie konané dňa 26.11.2025 sa bez ospravedlnenia nedostavila matka maloletej, ktorej

bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 12.11.2025, preto súd pojednával v jej neprítomnosti
podľa § 180 CSP.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 26.11.2025 trvala na podanom návrhu, avšak navrhla
nariadiť nad maloletou ústavnú starostlivosť, nakoľko u maloletej prebieha paliatívna starostlivosť.

Kolízna opatrovníčka uviedla, že zdravotný stav maloletej je nemenný a nezvratný. Matka v mesiaci
október raz telefonicky kontaktovala centrum a raz osobne navštívila maloletú, a to dňa 13.10.2025.
Odvtedy žiadny záujem o maloletú neprejavila, iba si telefonicky vypýtala fotografie, ktoré jej boli
poskytnuté. Matka Úrad nekontaktovala a ani Úradu sa nepodarilo s matkou spojiť. Mala by sa zdržiavať
v C. B. D. s partnerom, ktorý hradí všetky jej výdavky. Matka by mala byť nezamestnaná a nie je

ani evidovaná na úrade práce. Zdravotný stav maloletej je vážny, je pripojená na prístroje. Proces
o osvojenie maloletej neprebieha. Ústavná starostlivosť bude prebiehať v Centre pre deti a rodiny F..
Kolízna opatrovníčka ďalej uviedla, že o návšteve matky nemajú bližšie informácie, matka aj tvrdila, že
mala maloletú na rukách, čo si však overili a vzhľadom na zdravotný stav maloletej to nie je pravda.
Matka aj tvrdí, že by si maloletú vzala, že iba ona jej dokáže dať lásku, avšak na druhej strane, matka by

túto starostlivosť nezvládla. Aj v Centre pre deti a rodiny F. potrebujú dvoch zamestnancov, aby dokázali
zabezpečiť starostlivosť o maloletú. Matka nevychováva ani jedno zo svojich detí a kontakt matky z
októbra 2025 bol jediným kontaktom, o ktorom majú vedomosť.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením rodného listu maloletej, správy Centra pre deti a

rodiny F. zo dňa 7.1.2025, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 20.1.2025,
správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 6.11.2025, obsahu pripojeného spisu
Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/21/2025, z neho najmä rozsudok zo dňa 6.6.2025 a ostatných
ku spisu pripojených dokladov, a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový
a právny stav:

6. Maloletá A. A. sa narodila dňa XX.X.XXXX matke B. A.. Otcovstvo k maloletej nebolo uznané
ani určené. Maloletá si vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť. Uznesením č. k. 11P/46/2024-18 zo dňa
2.4.2024 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú dočasne zveril do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny F., a to na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia. V súčasnosti

sa maloletá nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny F. na základe uznesenia tunajšieho súdu
č. k. 11P/124/2024-52 zo dňa 11.6.2025. V priebehu konania nadobudol dňa 4.10.2025 právoplatnosť
rozsudok tunajšieho súdu č. k. 11P/21/2025-63 zo dňa 6.6.2025, ktorým súd vyslovil, že sú splnené
predpoklady na osvojenie maloletej a matku maloletej obmedzil vo výkone rodičovských práv v rozsahu
zastupovania maloletej pri všetkých právnych úkonoch a pri správe majetku maloletej. Súd zároveň

ustanovil maloletej opatrovníka obec I., ktorá maloletú zastupuje v rozsahu obmedzenia rodičovských
práv matky.

7. Zo správy Centra pre deti a rodiny F. o maloletej zo dňa 7.1.2025 vyplýva, že maloletá má vrodenú
vývojovú chybu a jej klinický stav je prognosticky mimoriadne nepriaznivý, bez perspektívy zlepšenia.

Maloletá je ležiace dieťa, absentuje u nej verbálny aj neverbálny prejav. Nereaguje na vonkajšie podnety,
pri ošetrovateľských úkonoch v prípade bolesti reaguje plačom. Maloletá bola zaradená do paliatívnej
starostlivosti.8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 6.11.2025 vyplýva, že matka
maloletej obýva nehnuteľnosť typu rodinného domu, ktorá pozostáva zo štyroch izieb, kuchyne,
kompletného sociálneho zariadenia a chodby. Do domácnosti sú zavedené všetky inžinierske siete.

Domácnosť obýva matka spolu so svojím partnerom. Matka maloletej je nezamestnaná, nie je evidovaná
na úrade. Partner matky je zamestnaný, všetky výdavky spojené s chodom domácnosti hradí on. Úrad
ďalej uviedol, že z rozhovoru s matkou maloletej je zrejmé, že mala snahu maloletú navštíviť priamo
v centre pre deti a rodiny, nakoľko však nebola nahlásená, nebola umožnená návšteva, v nedeľňajšie
dni tiež nie je možná návšteva, nakoľko v zariadení sa nachádza v tom čase iba jedna zdravotná

sestra. Matka maloletej ďalej uviedla, že sa jej ťažko chodí na návštevy, nakoľko je odkázaná na odvoz
svojho partnera a ten pracuje od pondelka do soboty. Matka mala za to, že ozajstnú lásku by maloletej
vedela ponúknuť len ona s partnerom. Zo správy Centra pre deti a rodiny F. vyplýva, že posledná
návšteva maloletej zo strany matky prebehla dňa 13.10.2025, od tej doby neprebehla žiadna návšteva.
V uvedený deň matka telefonicky kontaktovala centrum a žiadala zaslanie fotky maloletej. Úrad ďalej
uviedol, že zdravotný stav maloletej je nezmenený, naďalej prebieha paliatívna starostlivosť. U maloletej

bola právoplatne vyslovená jej osvojiteľnosť. Na základe uvedených skutočností mal Úrad za to, že je
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, a to
v Centre pre deti a rodiny Komárno.

9. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie
je možné, do pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,

b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 3 Zákone o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.13)

10. Ustanovenie § 54 Zákona o rodine ustanovuje hmotnoprávne podmienky pre vznik ústavnej výchovy
za splnenia nasledujúcich predpokladov: a/ ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená, b/ak výchova maloletého dieťaťa je vážne narušená, c/ iné výchovné opatrenia neviedli k náprave, d/
rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté
dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti, e/ ak je

to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd nariadiť ústavnú starostlivosť i v prípade, ak iné výchovné
opatrenia nepredchádzali. Z uvedeného vyplýva, že nariadenie ústavnej starostlivosti je možné, ak
maloletému dieťaťu nie je možné zabezpečiť vhodné rodinné prostredie pre jeho výchovu. Dôvody,
pre ktoré rodinné prostredie nie je možné zabezpečiť, môžu byť najrôznejšieho charakteru. Ide o
prípady objektívneho charakteru, kedy rodina maloletého dieťaťa zanikla (napr. v dôsledku smrti rodičov,

resp. kvôli zdravotnému stavu rodiča nie možné zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa). K vážnemu
ohrozeniu výchovy maloletého dieťaťa dochádza i v dôsledku správania sa rodičov, ktorí závažným
spôsobom porušujú svoje rodičovské povinnosti, zanedbávajú jeho výchovu, eventuálne ide o prípady,
kedy rodičia sú schopní zaistiť riadnu výchovu dieťaťa, ale ide o dieťa, ktoré je ťažko vychovateľné
a rodičia nie sú schopní ho výchovne zvládnuť. Kumulatívne musí byť splnená podmienka, že iné
výchovné opatrenia neviedli k náprave. Výnimočne, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd

nariadiť ústavnú starostlivosť i bez toho, že by predchádzali výchovné opatrenia. Nariadenie ústavnej
starostlivosti je krajným riešením situácie, keď nie je možné zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté
dieťa zo strany rodičov, resp. iných fyzických osôb.

11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloletá sa toho času nachádza

v starostlivosti Centra pre deti a rodiny F.. Od podania návrhu na začatie konania, ktorým Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno pôvodne žiadal nariadiť nad maloletou výchovné opatrenie za účelom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej, sa situácia v rodine maloletej zmenila,
u maloletej bola v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/21/2025 právoplatne vyslovená jej
osvojiteľnosť a matka maloletej bola obmedzená vo výkone rodičovských práv v rozsahu zastupovania

maloletej pri všetkých právnych úkonoch a pri správe majetku maloletej. Matka v predmetnom konaní
síce formálne deklarovala záujem o maloletú a maloletú bola aj navštíviť, avšak v konaní vedenom pod
sp. zn. 11P/21/2025 matka neprejavovala skutočný záujem o maloletú a počas šetrenia jej pomerov
Úradu uviedla, že nemá záujem o prevzatie maloletej, nakoľko maloletá môže každú chvíľu zomrieť
a ona by to doma nezvládla. Z výpovede kolíznej opatrovníčky na pojednávaní dňa 26.11.2025 vyplýva,

že matka by starostlivosť o maloletú nezvládla, nakoľko aj v Centre pre deti a rodiny F. potrebujú dvoch
zamestnancov, aby dokázali zabezpečiť starostlivosť o maloletú. Matka má okrem maloletej ďalšie 4
maloleté deti, avšak starostlivosť nezabezpečuje ani o jedno z nich. O nezáujme matky o maloletú svedčí
aj jej neprítomnosť na pojednávaní dňa 26.11.2025, na ktoré sa nedostavila bez ospravedlnenia napriek
tomu, že predvolanie na pojednávanie jej bolo riadne doručené dňa 12.11.2025. Na základe uvedených

skutočností, keďže zdravotný stav maloletej je vážny a vyžaduje si 24-hodinovú starostlivosť, pričom
súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by bola ochotná a schopná maloletej zabezpečovať
plnohodnotnú starostlivosť, súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F.
na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou je dôvodný a nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletou je v jej najlepšom záujme, nakoľko ide o najvhodnejšie a najlepšie riešenie na zabezpečenie

starostlivosti o maloletú, preto súd návrhu vyhovel a nad maloletou nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá
sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny F., v ktorom je maloletej aj v súčasnosti poskytovaná riadna
starostlivosť.

12. Keďže súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou, upravil aj rozsah vyživovacej

povinnosti matky maloletej, a to s poukazom na § 81 ods. 1 Zákona o rodine. Zo správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 6.11.2025 vyplýva, že matka maloletej je nezamestnaná. Súd
vykonal aj lustráciu matky maloletej v Sociálnej poisťovni, z ktorej zistil, že matka maloletej nemá žiadny
príjem. Na základe uvedených skutočností súd matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej v
minimálnom rozsahu, ktorý zákon o rodine ustanovuje, nakoľko výživné aspoň v tejto výške je povinný

platiť na svoje dieťa každý rodič, bez ohľadu na svoje majetkové možnosti a schopnosti. V zmysle §
81 ods. 2 Zákona o rodine bude matka maloletej poukazovať výživné zariadeniu, v ktorom je maloletá
umiestnená, t. j. na účet Centra pre deti a rodiny F..

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (§ 48 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).