Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/104/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617204599
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1617204599.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kašajovej a sudcov
JUDr. Valérie Kleinovej, st. a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej v právnej veci žalobcov v 1. rade:
JTRE Management, a. s., IČO: 43907008, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 2. JTRE a.s.,
IČO: 35712155, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 3. INVEST 10 - River Park C a. s., IČO:
35809973, Karloveská 34, 841 04 Bratislava, 4. Verdan, s.r.o., IČO: 36794155, Dvořákovo nábrežie

10, 811 02 Bratislava, 5. Esterian, a.s., IČO: 35713411, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 6.
INVEST 17 - STORIA Šamorín 2 a. s., IČO: 47232463, Karloveská 34, 841 04 Bratislava, 7. KPRHT
1, s.r.o., IČO: 36864862, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 8. KPRHT 2, s.r.o., IČO: 36864820,
Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 9. KPRHT 3, s.r.o., IČO: 36864781, Dvořákovo nábrežie 8, 811
02 Bratislava, 10. KPRHT 4, s.r.o., IČO: 36864919, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 11. Chalet
Chopok s.r.o., IČO: 36864773, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, 12. KPRHT 6, s.r.o., IČO: 36864901,

Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 13. KPRHT 7, s.r.o., IČO: 36864838, Dvořákovo nábrežie 8,
811 02 Bratislava, 14. KPRHT 8, s.r.o., IČO: 36864668, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 15.
KPRHT 9, s.r.o., IČO: 36864757, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 16. KPRHT 10, s.r.o., IČO:
36864706, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 17. KPRHT 11, s.r.o., IČO: 36864811, Dvořákovo
nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 18. KPRHT 12, s.r.o., IČO: 36864650, Dvořákovo nábrežie 10, 811
02 Bratislava, 19. KPRHT 13, s.r.o., IČO: 36864854, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 20.

KPRHT 14, s.r.o., IČO: 36864765, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 21. KPRHT 15, s.r.o.,
IČO: 36864871, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 22. KPRHT 16, s.r.o., IČO: 36864714,
Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 23. KPRHT 17, s.r.o., IČO: 36864897, Dvořákovo nábrežie 8,
811 02 Bratislava, 24. KPRHT 18, s.r.o., IČO: 36864803, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 25.
KPRHT 19, s.r.o., IČO: 36864889, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 26. KPRHT 20, s.r.o., IČO:
36864749, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 27. KPRHT 21, s.r.o., IČO: 36864790, Dvořákovo

nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 28. KPRHT 22, s.r.o., IČO: 36864846, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02
Bratislava, 29. KPRHT 23, s.r.o., IČO: 36864684, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 30. KPRHT
24, s.r.o., IČO: 36864692, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, všetci zast. Advokátska kancelária
RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným v 1. rade: W.
U., nar. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, S., žalovanému v 2. rade: Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, I. X, O., obaja
zast. JUDr. Ľubomír Schweighofer, advokát, Šafárikovo nám. 2, Bratislava, o ochranu dobrej povesti

právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.08.2025, č.k.
4Co/104/2022-759 obchodné meno žalobcu v 1. rade tak, že správne má znieť: „JTRE Management,
a. s.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd z návrhu žalobcu na opravu zrejmej nesprávnosti rozsudku zistil, že v záhlaví rozsudku

odvolacieho súdu nastala zrejmá nesprávnosť, a to v časti obchodného mena žalobcu v 1. rade „J&T
Real Estate Management, a.s.“, pričom správne má byť „JTRE Management, a. s.“.2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. S poukazom na vyššie uvedené dospel odvolací súd k záveru, že v danom prípade boli splnené

podmienky na vydanie opravného uznesenia v zmysle § 224 C.s.p.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c/strananemalaspôsobilosťsamostatnekonať predsúdomvplnom rozsahuanekonalzaňuzákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veciuž prv začalo konanie,
e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a/ pri riešení ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacejpraxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne ( § 421 ods. 1 C.s.p. ).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods.1 C.s.p.).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Dovolaniejepodanévčasajvtedy,akbolovlehotepodané napríslušnomodvolacomalebodovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie
podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou
organizáciouaakichzamestnanecalebočlen,ktorý zanekoná,mávysokoškolsképrávnickévzdelanie
druhého stupňa (§ 429 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v

tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za
nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).