Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Marcela Grancová
Legislation area – Občianske právo – Zmluvy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 73Csp/97/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207274
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125207274.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice pred sudkyňou Mgr. Marcelou Grancovou v spore žalobcu: Železničná spoločnosť
Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX B., o zaplatenie 157,90 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 54,00 eur s 6,25 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 54,00 eur od 11.01.2025 do zaplatenia, sumu 52,80 eur s 6,25 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 52,80 eur od 14.01.2025 do zaplatenia, sumy 51,10 eur s 6,25 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 51,10 eur od 20.01.2025 do zaplatenia a sumu 15,00 eur ako náklady spojené s uplatnením
pohľadávok, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.5.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 54,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 54,00 eur od 11.01.2025
do zaplatenia spolu s príslušenstvom v sume 5,00 eur pozostávajúcim z 2,70 eur za poštovné a náklady
žalobcu, sumu 52,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 52,80 eur od
14.01.2025dozaplateniaspoluspríslušenstvomvsume5,00eurpozostávajúcimz2,70eurzapoštovné
a náklady žalobcu, sumu 51,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,10
eur od 20.01.2025 do zaplatenia spolu s príslušenstvom v sume 5,00 eur pozostávajúcim z 2,70 eur za
poštovné a náklady žalobcu, ako aj nahradiť mu trovy konania. Svoj nárok odôvodňoval skutočnosťou,
že žalovaný dňa 10.1.2025 využil službu poskytovanú žalobcom a to prepravu osôb na železničných
dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. os. 7822 na trati Košice –Spišská Nová Ves. Rovnako tak využil
službu poskytovanú žalobcom dňa 13.1.2025 nastúpením do vlaku č. os 7848 na trati Svit- Liptovský
Mikuláš a dňa 19.1.2025 nastúpením do vlaku č. EN 442 na trati Košice – Margecany a to aj napriek
vedomostiotom,žeprepravajespoplatnenávzmyslecenníkažalobcuariadisaPrepravnýmporiadkom
ŽelezničnejspoločnostiSlovensko,a.s..Žalovanývšakvuvedenýchprípadochvyužilslužbyžalobcubez
riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred
neohlásil a pri kontrole cestovných lístkov na výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné
odmietol uhradiť. Nakoľko žalovaný neuhradil žalobcovi titulom cestovného dlžnú sumu a to aj napriek
predžalobným výzvam žalobcu, žalobcovi neostávalo iné ako domáhať sa svojho práva súdnou cestou.
2. Podľa ust. § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zák. ustanovenia, súd rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania, nakoľko boli splnené podmienky na verejné vyhlásenie rozsudku
4. Podľa ust. § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
5. Rozsudok bol verejne vyhlásený v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením dňa 24.11.2025.
6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä
potvrdením o porušení prepravného poriadku zo dňa 19.1.2025, zo dňa 13.1.2025 a zo dňa 10.2.2025,
výzvami na úradu dlhu, zo dňa 15.1.2025 a 29.1.2025, poštovými doručenkami, oznámením o chybách
a nedostatkoch, Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. pre vnútroštátnu
osobnú dopravu, Cenníkom cestovných dokladov.
7. Žalovaný dňa 10.1.2025 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných
dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. os 7822 na trati Košice – Spišská Nová Ves, dňa 13.1.2025
nastúpením do vlaku žalobcu č. os 7848 na trati Svit – Liptovský Mikuláš a dňa 19.1.2025 nastúpením
do vlaku žalobcu č. EN 442 na trati Košice - Margecany. Žalovaný využil prepravnú službu žalobcu bez
riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu, bez ktorého cestoval na uvedených tratiach. Svoju
cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového
personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Uvedené skutočnosti vyplývajú z potvrdenia
o porušení prepravného poriadku zo dňa 10.1.2025, 13.1.2025 a 19.1.2025. Žalobca pripojil k žalobe
svoj prepravný poriadok účinný od 01.01.2023, ktorý má 5 častí. A) prepravné podmienky, B) tarifa, C)
uplatnenie práv z prepravnej zmluvy, D) cenníky, E) záverečné ustanovenia.
8. Listom zo dňa 15.1.2025 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu z dôvodu, že dňa 10.1.2025 vo
vlaku č. os 7822 na trati Košice – Spišská Nová Ves použil na cestovanie prepravné služby žalobcu a
pri kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom žalobcu sa nepreukázal platným cestovným
lístkom. Rovnako tak listom zo dňa 29.1.2025 vyzval žalovaného na úhradu dlhu z dôvodu cestovania
dá 13.1.2025 vo vlaku č, os 7848 na trati Svit- Liptovský Mikuláš a dňa 19.1.205 vo vlaku č. EN 442 na
trati Košice – Margecany. Zamestnanec žalobcu vystavil potvrdenie za účelom uhradenia cestovného
spolu s príslušnou sankciou za cestu bez cestovného dokladu v zmysle prepravného poriadku žalobcu.
Žalovanému bolo ďalej oznámené, že dlh predstavuje sumu 54 eur pozostávajúcu zo sumy 4 eura
v zmysle tarify žalobcu a sankcie bez platného cestovného dokladu vo výške 50 eur za cestovanie dňa
10.1.2025, sumu 52,80 eur pozostávajúcu z cestovného v sume 2,80 eur a sankcie na nepreukázanie
sa cestovným dokladom vo výške 50 eur za cestovanie dňa 13.1.2025 a sumu 51,10 eur predstavujúcu
cestovnévovýške1,10eurasankciuvovýške50eur,t.j. spolupohľadávkyžalobcuvovýške157,90eur.
Žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy v lehote 7 dní s upozornením, že v opačnom prípade
sa vec bude žalobca riešiť súdnou cestou. Zo zásielky pripojenej k žalobe je zrejmé, že odosielateľ
adresoval zásielku žalovanému na adresu C. XX, B. a zásielka sa žalobcovi vrátila dňa 7.2.2025
a 21.2.2025 ako nedoručená s vyznačením, že adresát si zásielku nevyzdvihol v odbernej lehote.
9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
10. Podľa ust. § 3 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len ,,cit. zákona“),
s účinnosťou od 1.1.2024, prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno na účely tohto zákona ako
a) autobusovú dopravu,
b) železničnú dopravu,
c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú električkovú dopravu (ďalej len "mestská dráhová doprava"),
d) dopravu na špeciálnych dráhach,
e) dopravu na lanových dráhach a
f) lodnú dopravu.11. Podľa ust. § 9 ods. 1 cit. zákona, dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca
dopravcu alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti dopravy, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.
12. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. c) cit. zákona, vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukáže
platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.
13. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d) cit. zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo dispečera
preukázaťsaplatnýmcestovnýmlístkom,e)dodržaťpodmienkyzmluvyoprepravevrátaneprepravného
poriadku.
14. Podľa ust. § 11 ods. 2 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo bezprostredne
po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému
zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice
alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici
alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice
alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
15. Podľa ust. § 13 ods. 1 cit. zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok
obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
16. Podľa ust. § 13 ods. 2 cit. zákona, cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri
nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný lístok, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného
elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku
alebo pred odjazdom dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva
vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické
zariadenie, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa
prepravného poriadku, d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri
vystupovaní z dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku,
oprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
17. Podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 cit. zákona, tarifa cestovného (ďalej len "tarifa") obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"), sadzbu sankčnej úhrady
podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat,
motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za
dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
18. Podľa ust. § 14 ods. 5 cit. zákona, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa na účely
výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku osobnej
dopravy.19. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s.
(ďalej ,,PP ZSS“ ) je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred
zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné
mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené
výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu.
20. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSS je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad
pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre
cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť
si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.
21. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSS je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady
a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené
cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.
22. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSS je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a
preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.
23. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP ZSS je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,
alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.
24. Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSS pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na
tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej
stanice a sankciu podľa cenníka.
25. Podľa článku B.5.24 PP ZSS za každú písomnú výzvu alebo upomienku, dopravca vyberie poplatok,
uvedený v cenníku.
26. Podľa cenníka č. 16 riadok 20, časť poplatky za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie
cestovného (dovozného) 5,00 (eur) okrem poštovného.
27. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní je
v omeškaní.
28. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.
29. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení zákona č. 20/2013 Z.z., účinnom od 1.2.2013
výška úrokov z omeškania je o 5 %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
30.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
31. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenie nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.
32. Podľa § 151 ods.1 C.sp., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.
33. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je nesporné, že žalovaný dňa
10.1.2005, 13.1.2025 a 19.1.2025 cestoval prostriedkom žalobcu – vlakom č. os. 7822, č. os 7848
a č. EN 442 na trati Košice – Spišská Nová Ves, na trati Svit – Liptovský Mikuláš, a na trati Košice- Margecany bez platného cestovného lístka, svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a
pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol
uhradiť.Výpočetcenycestovnéhodokladu(odplatuzaprepravu)sariadicenníkmiuvedenýmivčlánkoch
D. 1, D. 2, D 3 a D 4 PP ZSS. Výpočet sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSS sa riadi článkom D.
1, cenník č. 16 PP ZSS. V zmysle vyššie uvedených ustanovení PP ZSS je žalovaný povinný uhradiť
žalobcovi sumu 157,90 eur, ktorá sa skladá z nasledujúcich položiek: a) cestovné z nástupnej stanice do
cieľovej stanice v sume 4 eurá (Košice – Spišská Nová Ves), v sume 2,80 eur (Svit- Liptovsky Mikuláš)
a v sume 1,10 eur Košice – Margecany) v zmysle tarify stanovenej PP ZSS b) sankcia za porušenie PP
ZSSK v sume 50 eur v zmysle cenníka č. 15 PP ZSS (3 x 50 eur).
34. V prejednávanom prípade bolo preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez
platného cestovného lístka, preto je povinný uhradiť cestovné, ako aj prirážku k cestovnému. Zároveň
súd v súlade s vyššie cit. zák. ust. priznal žalobcovi aj ním uplatňované poštovné vo výške 15 eur za
doručeniepredžalobnejvýzvyžalovanémuzodňa15.1.2025a29.1.2025(2x),nakoľkožalobcavkonaní
preukázal náklady na poštovné v uvedenej za ich zaslanie žalovanému vo výške 15 eur.
35. Nakoľko mal sú za preukázané, že žalovaný svoj dlh po doposiaľ neuhradil , preto ho súd zaviazal
zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania, odo dňa, ktorý nasleduje po dni porušenia prepravného poriadku
žalobcu. Preto ho súd zaviazal na úhradu dlžnej sumy 54 eur spolu s úrokom z omeškania s 6,25 %
ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 54,00 eur od 11.01.2025 do zaplatenia, sumu 52,80 eur s 6,25 %
ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 52,80 eur od 14.01.2025 do zaplatenia, sumy 51,10 eur s 6,25
% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 51,10 eur od 20.01.2025 do zaplatenia, v súlade s výrokom
tohto rozhodnutia.
36. Keďže súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný a uplatnený v súlade s právnymi
predpismi, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
37. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.
38. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
39. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradní
40. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. l C.s.p. tak, že
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko tento bol v konaní v celom rozsahu
úspešný.
41. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má právo podať návrh
na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 219 ods. 1 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.