Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125415911
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125415911.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti LADETO s.r.o., so sídlom Kriváň
385, 962 04 Kriváň, IČO: 46 319 859, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
oddiel Sro, vložka číslo 20744/S, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

I. vymazáva sa:

Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: A. B.
Bydlisko:
Názov obce (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX

Názov obce: C.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 26.08.2011
Deň skončenia funkcie: 07.08.2025

II. Súd ukladá zapísanej osobe: LADETO s.r.o., so sídlom Kriváň 385, 962 04 Kriváň, IČO: 46 319 859

povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške 50 EUR do troch
dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 29.10.2025 A. B., bytom C. XXX podnet
na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom v obchodnej spoločnosti LADETO
s.r.o., so sídlom Kriváň 385, 962 04 Kriváň, IČO: 46 319 859 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom oznámil,
že sa dňa 06.05.2025 písomne vzdal funkcie konateľa spoločnosti v zmysle ust § 66 zák.č. 513/1991 Zb.

Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") a vzdanie sa funkcie konateľa
doručil spoločnosti v ten istý deň. K podaniu pripojil vzdanie sa funkcie konateľa s úradne osvedčeným
podpisom, podací lístok a doručenku z ktorej vyplýva, že spoločnosť ho prevzala dňa 06.05.2025.
Nakoľko nebol v zákonnej lehote vymenovaný nový konateľ spoločnosti žiadal o výmaz jeho osoby z
obchodného registra.2. Z predloženého oznámenia o vzdaní sa funkcie konateľa a doručenky vyplýva, že vzdanie sa funkcie
bolospoločnostidoručenédňa06.05.2025,očomsvedčívyznačenýdátumprevzatia.Súdtakpovažoval
dátum 06.05.2025 za deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti.

3. Súd uznesením č.k. 27Exre/69/2025-10 zo dňa 10.11.2025 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu konateľa a zároveň vyzval
spoločnosť, aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
Spoločnosti bola dňa 11.11.2025 doručená výzva súdu, na ktorú uviedla, že s vykonaním zápisu údajov

súhlasí.

4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov(ďalejlen"CMP"),konanímozosúladenieúdajovsamádosiahnuťzhodazápisuvobchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej

činnosti.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

10. Podľa § 66 ods. 1 ObZ, ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho

orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je
odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti
do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

11. Podľa § 66 ods. 2 ObZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú

inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí

byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie
sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia

príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa
vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZOR"), do obchodného registra sa zapisuje
meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo
nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu,
akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňaskončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo
alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym

orgánom.

13. Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14. Z vykonaného dokazovania listinami nachádzajúcimi sa v súdnom spise mal súd za preukázané, že
zapísaný konateľ A. B. sa písomne vzdal svojej funkcie konateľa dňa 06.05.2025 v súlade s § 66 ods.
2 ObZ, pričom vzdanie sa funkcie konateľa bolo doručené spoločnosti dňa 06.05.2025. Z uvedeného
potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie konateľa bolo doručené dňa 06.05.2025 a v lehote do
troch mesiacov od tohto doručenia vzdania sa funkcie v spoločnosti nedošlo ku konaniu valného
zhromaždenia, potom v zmysle § 66 ods. 2 ObZ došlo k zániku funkcie konateľa nasledujúci deň po

uplynutí trojmesačnej lehoty od doručenia vzdania sa funkcie. Keďže vzdanie sa funkcie bolo doručené
06.05.2025, trojmesačná lehota uplynula dňom 06.08.2025 a k zániku funkcie konateľa došlo dňa
07.08.2025. Súd mal v konaní preukázaný zánik funkcie konateľa zapísanej osoby ku dňu 07.08.2025,
pričom uvedený konateľ zapísanej osoby je stále zapísaný v obchodnom registri, čím došlo k vzniku
nezhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom.

15. Z vyššie uvedených dôvodov súd týmto uznesením rozhodol o výmaze konateľa zapísanej osoby A.
B. z obchodného registra tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

16. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov (výmaz uvedeného konateľa zapísanej

osoby) do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

17. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

18. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou
zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve

ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného
čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo
bydliska, sa platí poplatok vo výške 50 EUR. (v znení účinnom od 01.04.2024)

19. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť

súdny poplatok vo výške 50 EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka
súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.