Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Em/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125392335
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125392335.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu rozhodnutia o odňatí maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u povinnej, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica, zo starostlivosti povinnej C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., C. E. XX,
právne zastúpená advokátskou kanceláriou SUCHÝ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Horná 13, a odovzdaním maloletej oprávnenému C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., F. G. XX,

právne zastúpený JUDr. Martinom Dianiškom, LL.M., advokátom so sídlom Banská Bystrica, Stoličková
4, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia z a m i e t a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný (ďalej otec) sa návrhom domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia – uznesenia Okresného

súdu Banská Bystrica č. k. 32P/94/2025-50 zo dňa 16.06.2025 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Žiline sp. zn. 12CoP/151/2025-469, sp. zn. 12CoPno/3/2025 a sp. zn. 12CoPno/4/2025 zo dňa
31.07.2025 a to odňatia maloletej od povinnej (ďalej matky) a odovzdaním otcovi, nakoľko si matka
vedome nesplnila povinnosť uloženú súdom, jeho výzvy a jeho právneho zástupcu ignoruje, pričom sa
obáva, že sa matka s maloletou bude skrývať na neznámom mieste a brániť mu tak vo výkone jeho
rodičovských práv.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 38P/97/2025-416 zo dňa 26.09.2025 právoplatným dňa
08.12.2025 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 38P/97/2025-483
zo dňa 27.10.2025 a uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 15CoP/113/2025-599 zo dňa 02.12.2025
zrušilrozhodnutie-uznesenieOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.32P/94/2025-50zodňa16.06.2025
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 12CoP/151/2025-469, sp. zn 12CoPno/3/2025
a sp. zn. 12CoPno/4/2025 zo dňa 31.07.2025, ktorého výkonu sa otec domáhal.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“), ak
povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
výkon rozhodnutia.
4. Podľa § 377 ods. 1 CMP, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na
zariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.

5. Podľa § 377 ods. 2 CMP, proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o
zamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je odvolanie prípustné.
6. Podľa § 390 ods. 1 písm. b) CMP, Súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,
ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.
7. Základným predpokladom, aby súd mohol nariadiť výkon rozhodnutia je existencia vykonateľného
exekučného titulu. Zrušenie exekučného titulu je obligatórnym dôvodom na zastavenie už nariadeného

výkonu rozhodnutia, avšak v prípade, kedy ešte nebol výkon rozhodnutia nariadený, je neexistencia
exekučného titulu v štádiu posudzovania návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia dôvodom na jehozamietnutie. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul, na podklade ktorého žiadal otec nariadiť výkon
rozhodnutia bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 38P/97/2025-416 zo dňa 26.09.2025
právoplatným dňa 08.12.2025 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.

38P/97/2025-483 zo dňa 27.10.2025 a uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 15CoP/113/2025-599
zo dňa 02.12.2025 zrušený, súd návrh otca na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietol.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.
V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu
a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).