Uznesenie – Ostatné ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, October 10, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011062
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011062.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie
ŠadlákovejaprísediacichE.F.E.aG.E.H.,naverejnomzasadnutíkonanomvTrenčínedňa10.10.2025
takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadkus a odsúdený A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D., p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. DK-9T/1/2017 zo dňa 04.05.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/82/2017 zo dňa 10.10.2017 a v spojení s rozsudkom Okresného
súdu Námestovo sp. zn. DK-9T/1/2017 zo dňa 09.10.2024 a rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín
sp. zn. 2T/23/2018 zo dňa 02.07.2019.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a súčasne
n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 3 (tri) roky a zároveň odsúdenému u k l a
d á v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosti:
- podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,

- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko sa chce čo najskôr zaradiť späť do
spoločenského života a viesť normálny život.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 18) a z oboznámených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený vo výkone
dvoch postupne uložených trestov odňatia slobody. Ako prvý v období od 30.10.2017 do 30.10.2024
vykonával úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov v trestnej veci Okresného súdu
Námestovo sp. zn. DK-9T/1/2017 (so zohľadnením započítania pôvodne uloženého úhrnného trestu),
a to (pôvodne pred novelou Tr. zákona účinnou od 06.08.2024) pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Tr. zákona, pre pokračovací prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona,

pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona. Následne dňa 30.10.2024 odsúdený
nastúpil na výkon súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky v trestnej veci Okresného
súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/23/2018, a to pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a),
ods. 4 písm. f) Tr. zákona a pre pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm.

c) Tr. zákona. Tento súhrnný trest by mal odsúdený predpokladane vykonať dňa 30.10.2027. Formálnu
podmienku pre podmienečné prepustenie odsúdený splnil dňa 30.06.2024.V zaslanom hodnotení ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 10.07.2025 (č. l. 5) uviedol nasledovné:
"Zasielam Vám hodnotenie k žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

(ďalej len "výkon trestu") na odsúdeného A. B., narodeného XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.. Menovaný
je slobodný, má stredné odborné vzdelanie bez maturity s výučným listom, pred výkonom trestu bol
nezamestnaný.
Do výkonu trestu bol predvedený do ÚVV a ÚVTOS Žilina, kde neboli u odsúdeného zistené žiadne
porušenia interných noriem.

Dňa 21.11.2017 bol premiestnený na ďalší výkon trestu v strednom stupni stráženia do ÚVTOS
Ružomberok (ďalej len "ústav Ružomberok). V ústave Ružomberok adaptáciu na podmienky výkonu
trestu zvládol bez negatívnych prejavov, interné normy dodržiaval, základné povinnosti si plnil, správanie
a vystupovanie mal slušné. Pracovne bol zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave ako pomocný
kuchár, kde si svoje povinnosti plnil na príkladnej úrovni.
Dňa 28.8.2018 bol z dôvodu prijatia na SOU Technické v učebnom odbore elektromechanik

premiestnený na ďalší výkon trestu do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov (ďalej len "ústav Leopoldov"),
ktorý štúdium v uvedenom učebnom odbore realizoval. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo
vo vzťahu k príslušníkom i odsúdeným slušné. V dodržiavaní ústavného poriadku sa však dopustil
viacerých porušení. Dňa 8.9.2019 mal počas vychádzky pri sebe napriek zákazu náramkové hodinky,
vec bola riešená výchovným pohovorom. Dňa 28.12.2019 si v miske tepelne upravoval mäso ponorným

varičom, dňa 20.11.2020 nebol ustrojený a cvičil na cele tak, že vnútorný gáter zvesil z pántov a
použil ho ako záťaž. Obe porušenia ústavného poriadku boli riešené prijatím potrebných opatrení.
Dňa 12.11.2020 bolo zistené, že nesplnil svoju povinnosť odovzdať v zadanom termíne vypracované
zadania z odborných predmetov, čo bolo riešené výchovným pohovorom. Pracoval na pracovisku s
dohľadom v ústave - "Metal", kde vykonával práce v kovovýrobe. Úroveň jeho pracovnej disciplíny

a dodržiavanie príkazov a nariadení na pracovisku boli dlhodobo na príkladnej úrovni. Odsúdený bol
hodnotený ako samostatný, pracovitý a zodpovedný pracovník s vytvorenými pracovnými návykmi. Do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa zapájal tiež veľmi aktívne a bol dlhodobo
pozitívne hodnotený. V rámci uvedených činností vykonával funkciu chodbára, práce pri úprave zelene
a trávy, činnosti pri výmene odevných zvrškov pre odsúdených a upratovacie a čistiace práce. Úspešne

absolvoval trojročné štúdium na strednej odbornej škole technickej Hlohovec v učebnom odbore
elektromechanik - silnoprúdová technika, ktoré ukončil výučným listom. V plnení si študijných povinností
patril k príkladným odsúdeným.
Vo voľnom čase sa najmä učil, sledoval televíziu, počúval rozhas, lúštil krížovky, športoval a zapájal sa
do akcií v rámci kultúrno-osvetovej činnosti odsúdených.

Pozitívny kontakt udržiaval formou korešpondencie a telefonovania s matkou. Kontakt formou
korešpondencie nadviazal aj s viacerými známymi.
Po ukončení štúdia bol dňa 22.6.2021 premiestnený na ďalší výkon trestu späť do ústavu Ružomberok.
V ústave Ružomberok bol po absolvovaní pobytu na nástupnom oddiele umiestnený do oddielu
odsúdených s diferenciačnou skupinou "B". Dňa 17.11.2021 bolo zistené že má vo svojom rádioprijímači

umiestnenú SD kartu, čím porušil povinnosť odovzdať do úschovy ústavu vec, ktorej používanie je
zakázané a zákaz prechovávať predmety, ktorými by sa mohol narúšať ústavný poriadok, alebo mariť
účel výkonu trestu. Uvedené porušenie bolo riešené prijatím potrebných opatrení. V rámci činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného vykonával najskôr činnosti pri umývaní riadu a upratovacie
práce v kuchyni, neskôr bol pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave ako pomocný

kuchár, kde si svoje povinnosti riadne plnil. Voľný čas využíval aktívne a zmysluplne, najmä športovaním,
aktívnou účasťou na kultúrno-osvetovej činnosti, čítaním kníh a dennej tlače, sledovaním televízie a
zapájanímsadočinnostívrámcifitneskrúžku.Kontaktformoukorešpondencieatelefonovaniaudržiaval
s matkou, ujom a tetou, s ktorými sa kontaktoval aj formou návštev.
Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš o zmene spôsobu výkonu trestu bol odsúdenému

zmenený spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Do ÚVTOS Dubnica nad Váhom (ďalej len "ústav Dubnica") bol premiestnený dňa 14.11.2023. Po
absolvovaní nástupného oddielu bol umiestnený do oddielu odsúdených s diferenciačnou skupinou "B".
Adaptáciou na podmienky výkonu trestu v ústave Dubnica zvládol bezproblémovo. Správanie a
vystupovanie odsúdeného je dlhodobo veľmi slušné, príkazy a nariadenia zo strany personálu plní

zodpovedne a včas, časový rozvrh dňa, ústavný poriadok, zásady čistoty a hygieny dodržiava. V
kolektíve odsúdených sa javí ako kamarátsky a nekonfliktný jedinec. K páchanej trestnej činnosti
zaujímal najskôr prevažne nekritický postoj, mal tendencie vinu externalizovať na okolnosti, či iné
osoby a hrubo ju bagatelizovať. Postupným pedagogickým pôsobením však došlo u odsúdeného kprogresu v náhľade na páchanú trestnú činnosť, svoje konanie začal vnímať sebakritickejšie, uvedomil
si nesprávnosť svojho konania a priznal si svoje chyby. Napriek pokrokom mal pomerne dlhodobo i keď
v podstatne nižšej miere ako predtým, tendencie svoje konanie bagatelizovať a jeho prejavy ľútosti nad

svojim konaním sa javili ako menej vierohodné a prejavoval pri nich nižšiu úroveň empatie. Dlhodobým
pedagogickým pôsobením sa však podarilo i tieto rezervy eliminovať a v súčasti odsúdený zaujíma k
páchanej trestnej činnosti sebakritický postoj, prijíma za svoje konanie zodpovednosť v plnej miere a to
bez tendencií bagatelizovať, či ospravedlňovať svoje konanie a dosahuje aj primeranú úroveň empatie
vo vzťahu k poškodeným. Zároveň prezentuje záujem bezvýhradne rešpektovať právne a spoločenské

normy a viesť riadny spoločenský život.
Pracovne bol zaradený najskôr na pracovisku s dohľadom v ústave, kde sa podieľal na výrobe káblových
zväzkov pre automobilový priemysel a dosahoval požadované pracovné výsledky. Neskôr pracoval
na pracovisku s dohľadom mimo ústavu a pracovisku s voľným pohybom, kde na príkladnej úrovni
vykonával práce na píle. V súčasnosti je zaradený na pracovisku s dohľadom mimo ústavu - Drevoporez
Dolná Poruba, kde vykonáva práce pri spracúvaní dreva. V práci dlhodobo dosahuje príkladné pracovné

výsledky, pridelenú prácu vykonáva v požadovanej kvalite i kvantite, bezpečnosť a ochranu zdravia pri
práci dodržiava. Aktívne sa zapája aj do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, najmä
do čistiacich a upratovacích prác v sektore a jeho okolí.
Voľný čas využíva najmä športovaním a zapájaním sa do akcií v rámci kultúrno-osvetovej činnosti
odsúdených, hlavne kvízov a športových súťaží. Tiež hráva spoločenské hry, číta knihy a využíva ponuku

ústavnej knižnice. Je členom športového krúžku. Voľný čas sa snaží využívať aktívne a zmysluplne.
Kontakt s vonkajším prostredím nadväzuje dlhodobo formou korešpondencie a telefonovania s matkou,
otcovou sestrou a jej manželom. Kontakt s blízkymi bol realizovaný aj formou mimoriadneho voľna na
opustenie ústavu v dňoch 14.3.2025 až 16.3.2025, z ktorého sa odsúdený vrátil v poriadku a včas. Z
hľadiska resocializácie odsúdeného sa javia vyššie uvedené kontakty ako pozitívne. V období od marca

2025, kedy mal odsúdený realizované mimoriadne voľno na opustenie ústavu, začalo dochádzať aj k
revitalizácii vzťahu s expriateľkou a ich spoločnou dcérou, s ktorými si v súčasnosti píše a telefonuje.
Program zaobchádzania je zamerané najmä na dodržiavanie interných noriem, zaujímanie kritického
pohľadu na páchanie trestnej činnosti, sebaovládanie, rozvážnosť, zodpovednosť, protialkoholickú
osvetu, empatiu, zmysluplné využívanie voľného času, upevňovanie pracovných návykov a udržiavanie

pozitívnych kontaktov s vonkajším prostredím. Z komplexného hľadiska má odsúdený rezervy v plnení
stanoveného programu zaobchádzania v časti edukácia, nakoľko ku svojej trestnej činnosti dlhodobo
zaujímal len čiastočne kritický postoj a prejavoval nižšiu úroveň empatie vo vzťahu k poškodeným. Tieto
rezervy sa mu však postupne podarilo odstrániť. Ostatné časti programu zaobchádzania plní.
Odsúdený bol doteraz deväťkrát disciplinárne odmenený za dlhodobo príkladnú pracovnú disciplínu a

aktívne zapájanie sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti a to v dňoch 24.8.2018, 7.8.2019,
22.10.2021, 12.7.2023, 21.6.2024 pochvalou, dňa 25.10.2022 a 17.12.2024 povolením prijatia balíka do
hmotnosti piatich kilogramov a dňa 12.3.2025 mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu. Disciplinárny
trest aktuálne nevykazuje.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti

CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.
Podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody odporúčam s nariadením
probačného dohľadu a v prípade podmienečného prepustenia odporúčam uložiť obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívať alkoholické nápoje a povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie."

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ celkovo sedemkrát súdne
trestaný, pričom spolu pri troch odsúdeniach je uvedená poznámka o zrušení. Jedno odsúdenie je
zaznamenané zo zahraničia, konkrétne z Českej republiky v trestnej veci Okresného súdu Šumperk sp.
zn. 2T/200/2016. V minulosti už odsúdený jedenkrát vykonával aj nepodmienečný trest odňatia slobody,

a to v trestnej veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4T/28/2006, pričom z tohto bol podmienečne
prepustený a v určenej skúšobnej dobe sa osvedčil.

Zástupkyňa ústavu na verejnom zasadnutí zotrvala na podanom hodnotení bezo zmien.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že v prípade podmienečného prepustenia má možnosť
zamestnaťsanapíle,kdejemomentálnepracovnezaradený.Chcežiťslušnýživotastaraťsaosvoju11-
ročnú dcéru. Bývanie má zabezpečené na adrese trvalého pobytu, kde žije aj jeho matka. Je si vedomý,
že v minulosti urobil veľa chýb, z ktorých sa už poučil. Nechce už vôbec piť a bude sa vedome vyhýbaťmiestam, kde by mohlo k dôjsť ku konfliktu. Aktuálne už napravil aj svoje vzťahy s najbližšími, vrátane
bývalej priateľky. V rámci práva záverečného návrhu iba v krátkosti doplnil, že celých osem pracoval na
tom, aby mohol dostať šancu byť podmienečne prepustený a viesť na slobode riadny život.

Prokurátor okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného
s poukazom na jeho trestnú minulosť, ktorá predstavuje celkovo sedem odsúdení, pričom odsúdený
sa nedokázal napraviť ani po tom, ako už raz v minulosti bol podmienečne prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať
rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu

technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1

písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu a súvisiacimi súdnymi rozhodnutiami,
ako aj po vykonanom výsluchu odsúdeného zistil, že u odsúdeného bola splnená tak formálna

podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), ako aj podmienka materiálna. Na tomto
základe preto dospel k záveru, že návrh odsúdeného je dôvodný.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých,
že odsúdený vykonal už potrebné časti z výmery uložených a nariadených trestov odňatia slobody,
vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko
jeho recidívy. Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho

správania sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a
musí pritom vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po
podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom
zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobnýchpomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného
činu, ako aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený už s prihliadnutím na údaje
uvedené v skrátenom výpise klienta ku dňu 30.06.2024 vykonal podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona potrebnú
pomernú časť (t. j. 2/3) z výmery úhrnného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu
Námestovo sp. zn. DK-9T/1/2017, ako aj pomernú časť (t. j. 2/3) z výmery súhrnného trestu odňatia
slobody v trestnej veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/23/2018, a teda táto podmienka bola

splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
odsúdený svoje polepšenie, tak táto podmienka je v danom prípade splnená. V prípade druhej
podmienky súd skúma či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a
to plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem

vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia
sa odsúdeného je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.

Odsúdený sa vo výkone trestu odňatia slobody nachádza už od 30.10.2017, čiže osem rokov, počas
ktorých došlo k značnému vývoju v jeho správaní, vystupovaní, ale aj prístupu k plneniu si povinností

a postoji k spáchanej trestnej činnosti. Hodnotenie ústavu tento vývoj podrobne zachytáva, pričom
možno konštatovať, že tento vývoj je jednoznačne pozitívny. V prvých rokoch výkonu trestu odňatia
slobody (r. 2019 a r. 2020) boli zaznamenané viaceré porušenia ústavného poriadku v ÚVTOS a
ÚVV Leopoldov, neskôr ešte jedno (r. 2021) v ÚVTOS Ružomberok, avšak žiadne z nich nebolo
potrebné riešiť v disciplinárnom konaní, a teda nebolo mu ani uložené žiadne disciplinárne potrestanie.

V ÚVTOS Dubnica nad Váhom sa odsúdený nachádza trvale od 14.11.2023, pričom v tomto ústave
už nebolo zaznamenané žiadne ďalšie porušenie ústavného poriadku. V priebehu posledných takmer
štyroch rokov sa odsúdený nedopustil už žiadneho nežiaduceho prehrešku alebo správania sa. Vhodne
stanovený program zaobchádzania tak začal postupne na odsúdeného pôsobiť želaným spôsobom. To
sa okrem iného prejavilo aj v tom, že odsúdený splnil podmienky pre svoje preradenie zo stredného

stupňa stráženia do stupňa minimálneho, o čom rozhodol Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp.
zn. 7Nt/20/2023 zo dňa 06.11.2023. Doteraz bolo odsúdenému udelených celkovo deväť disciplinárnych
odmien. Naposledy mu bolo udelené mimoriadne voľno na opustenie ústavu v dňoch od 14.03.2025 do
16.03.2025, pričom stanovené podmienky dodržal a riadne a včas sa potom do ústavu vrátil.

Ako ďalšie pozitíva možno tiež uviesť, že odsúdený si v priebehu výkonu trestu odňatia slobody
doplnil vzdelanie, úspešne ukončil 3-ročné štúdium na Strednej odbornej škole technickej v I. v odbore
elektromechanik - siloprúdová technika, v ktorom získal výučný list. Taktiež má dlhodobo príkladný
prístupkplneniusipracovnýchpovinností.Momentálnejepracovnezaradenýnapracoviskusdohľadom
mimo ústav, na píle v spoločnosti Drevoporez Dolná Poruba. Práve v súvislosti so svojimi pracovnými

výkonmi a vysokou mierou zodpovednosti na pracovisku mu boli udelené vyššie zmienené disciplinárne
odmeny. Okrem toho sa zapája tiež do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti formou čistiacich a
upratovacích prác. Vo zvyšnom voľnom čase sa snaží byť rovnako aktívny, je členom športového krúžku,
využíva tiež možnosti účasti na podujatiach v rámci kultúrno-osvetovej činnosti.

Postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti taktiež prešiel dlhodobým vývojom. V hodnotení
ústavu je zaznamenané, že na začiatku výkonu trestu odňatia slobody a následne pomerne dlhú dobu
bol prevažne nekritický, svoju vinu mal odsúdený tendenciu presúvať na svoje nepriaznivé okolnosti
a výrazne ju zľahčovať. Rovnako tak prejavoval nižšiu mieru empatie voči poškodeným. Súd však
považuje za dôležité aktuálne konštatovanie v hodnotení ústavu, ktoré už v súčasnosti označuje postoj

odsúdeného za kritický, pretože rezervy v tomto bode programu zaobchádzania sa mu taktiež postupne
podarilo odstrániť. Aj z osobného prejavu odsúdeného pred senátom vyplynulo, že si dostatočne
uvedomil svoje pochybenia z mladosti, ktoré už nemieni opakovať, ako aj škodlivosť užívania alkoholu.

Na základe vyššie uvedených skutočností tak súd uzatvára, že odsúdený druhú zákonnú (materiálnu)

podmienku splnil, keďže preukázal dodržiavanie stanovených podmienok v prostredí výkonu trestu
odňatia slobody. Hoci možno dosiahnutie tohto stavu trvalo v prípade odsúdeného dlhší čas, dôležitý
a podstatný je súčasný, už stabilný výsledok, čiže výchovné pôsobenie trestu odňatia slobody v tomto
smere bolo naplnené.V prípade tretej zákonnej (materiálnej) podmienky, v rámci ktorej súd skúma dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode (t. j. neexistenciu zvýšeného rizika jeho recidívy), súd

taktiež dospel k záveru, že aj táto bola splnená.
Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený má za sebou určitú trestnú minulosť, pričom
ale prvé tri odsúdenia boli pre skutky spáchané v pomerne nízkom veku a sú staré približne dvadsať
rokov. Odsúdený už v minulosti vykonával aj jeden nepodmienečný trest odňatia slobody, a to v trestnej
veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4T/28/2006, z ktorého bol ale podmienečne prepustený a

následne sa v stanovenej skúšobnej dobe osvedčil. Neskôr sa síce odsúdený opätovne dopustil ďalšej
trestnej činnosti (aj v súvislosti s ktorou je momentálne vo výkone dvoch postupne uložených trestov
odňatia slobody), ktorá bola rôznorodého charakteru, avšak táto skutočnosť nebráni tomu, aby súd
mohol v tomto prebiehajúcom konaní znova rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného, keď
všetky podmienky vyžadované zákonom považuje za splnené.

Ako už bolo uvedené vyššie, odsúdený sa počas doterajšieho pobytu v ústave snažil aj o to, aby
zlepšil svoje vyhliadky do budúcna tým, že si doplnil chýbajúce vzdelanie a zaujal riadny postoj k
pracovnej činnosti. Toto sú dôležité predpoklady k tomu, aby sa odsúdený mohol zaradiť do bežného
spoločenského života, zabezpečiť si potrebné živobytie, čím sa potom vytrácajú dôvody, ktoré ho v
minulosti mohli viesť k páchaniu trestnej činnosti. Možno teda skonštatovať, že sa v prípade odsúdeného

javí, že v priebehu posledných ôsmich rokov v prostredí ústavu na výkon trestu odňatia slobody určitým
spôsobom dozrel a uznal, že spôsob jeho prechádzajúceho života nebol v poriadku, nemal žiadne
zamestnanie, jeho správanie ovplyvňovalo požívanie alkoholu a následne aj jeho vzťahy boli negatívne
poznačené. Aj v tomto smere sa však u odsúdeného podarilo postupne dosiahnuť zmenu. Vo svojej
rodine má trvalú podporu a vytvorené stabilné zázemie pre návrat. Vylepšil si aj vzťah so svojou ex-

partnerkou, s ktorou má 11-ročnú dcéru, o ktorú javí záujem a chce sa o ňu v budúcnosti postarať.

Vzhľadomkuvšetkýmdôkladnerozvedenýmazváženýmskutočnostiamsasúdstotožnilsozáverečným
odporúčaním ústavu, pričom odsúdenému určil dostatočne dlhú skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri)
roky s probačným dohľadom, počas plynutia ktorej mu zároveň uložil príkaz zamestnať sa alebo

sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie, ako aj zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok. Týmto považuje súd ústavom vyhodnotené stredné riziko recidívy odsúdeného za
dostatočne eliminované a jeho resocializačnú prognózu za daných podmienok za priaznivú.

Záverom tak súd konštatuje kumulatívne splnenie všetkých podmienok pre podmienečné prepustenie

odsúdeného, pričom je uňho daná dostatočná záruka, že na slobode povedie riadny život. Toto
rozhodnutie bolo prijaté senátom Okresného súdu Trenčín v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný

účinok.