Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011661
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011661.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C., D. XX/XXX, o žiadosti odsúdeného
o zahladenie odsúdenia, v Považskej Bystrici dňa 22. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému
Michalovi FODOROVI, narodenému XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom C., D. XX/XXX, odsúdenie

uložené rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 26.05.2011, č. k. 2T/91/2010 – 210 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23.11.2011, č. k. 3To/105/2011 - 228, právoplatným dňa
23.11.2011 z a h l a d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. požiadal tunajší súd o zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej na Okresnom súde
Partizánske pod sp. zn. 2T/91/2010.

Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 26.05.2011, č. k. 2T/91/2010 – 210 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23.11.2011, č. k. 3To/105/2011 - 228, právoplatným
dňa 23.11.2011, bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20 k 188 ods. 1, 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e), § 127 ods. 3
Trestného zákona a zločinu porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 ods.

1, 2 písm. a), 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. f), § 139 ods. 1 písm. e) a § 127
ods. 3 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov
nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom

Odsúdenému začal výkon trestu dňa 30.11.2011.

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.05.2015, sp. zn. 4Pp/30/2015, právoplatným dňa
27.05.2015, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, a zároveň mu bola
určená skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.10.2018, č. k. 4Pp/30/2015 - 70, právoplatným dňa

17.10.2018, súd vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody, uloženého rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 26.05.2011, č.
k. 2T/91/2010 – 210 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23.11.2011, č. k.
3To/105/2011 - 228, právoplatným dňa 23.11.2011 a z ktorého bol podmienečne prepustený uznesením
Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.05.2015, sp. zn. 4Pp/30/2015, právoplatným dňa 27.05.2015,
osvedčil.Odsúdený s poukazom na vyššie uvedené, vykonával trest odňatia slobody od 30.11.2011 do
27.05.2015, teda skutočná doba výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného prevýšila jeden rok.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 veta prvá Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa

u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný
dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhodne súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať

žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Z zmysle ustanovenia § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenia, ak sú splnené
zákonné podmienky, a to i) vykonanie trestu odňatia slobody, jeho odpustenie alebo premlčanie a ii)

vedenie riadneho života odsúdeného nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom,
v danom prípade najmenej päť rokov.

Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody,
vydaní tzv. agraciačného rozhodnutia prezidenta alebo po uplynutí premlčania. Pod pojmom riadneho

života sa rozumie dodržiavanie právneho poriadku, základných noriem spoločenského života, plnenie
najmä zákonných povinností vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom. Spáchanie priestupku
počas rozhodnej doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenie záveru na vedenie riadneho života
odsúdeným, najmä ak ide o priestupok svojou povahou nesúvisiaci s trestným činom, pre ktorý bol
páchateľ odsúdený (viď R 32/1999).

Za účelom zistenia, či odsúdený v zákonnom stanovenej dobe viedol riadny život, súd vykonal
šetrenie prostredníctvom Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Zboru väzenskej
a justične stráže, Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov, Lustrácie v STA, obce C.,
Okresného úradu Topoľčany, odboru všeobecnej vnútornej správy, OR PZ Topoľčany a zistil, že

odsúdený po výkone trestu odňatia slobody uloženému mu v trestnom konaní Okresného súdu
Partizánske pod sp. zn. 2T/91/2010 (trest vykonaný dňom 27.05.2015) spáchal trestný čin, pri ktorom
sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený, dopustil sa štyroch priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky, pričom sa nenachádza vo výkone väzby ani vo výkone trestu odňatia slobody.

Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený sa od júna 2023
do súčasnosti dopustil štyroch priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (jazda
bez zapnutého bezpečnostného pásu, prekročenie rýchlosti, nerešpektovanie dopravného značenia)
podľa zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktoré priestupky mu boli uložené blokové pokuty
vo 5 - 20 eur a napomenutie, avšak súd tieto priestupky nepovažoval vzhľadom na rozhodnutie R

32/1999 za porušenie vedenia riadneho života, keďže išlo o skutky, ktoré svojou povahou nesúvisia so
spáchaným trestným činom odsúdeného (lúpež, porušovanie domovej slobody).

Zo správy Obce Krušovce vyplynulo, že odsúdený má v ich obci hlásený trvalý pobyt, na ktorej adrese
sa zdržiava. Na verejnosti sa správa a vystupuje slušne a v minulosti sa nedopustil priestupkov, ktoré

by prejednávala komisia verejného poriadku.

Zo správy Okresného úradu Topoľčany, odboru všeobecnej vnútornej správy vyplynulo, že odsúdený bol
riešený v priestupkovom konaní a od 16.06.2023 do 25.11.2025 má evidované 4 priestupky vybavené
napomenutím alebo v blokovom konaní.

Zo správy OR PZ Topoľčany vyplynulo, že odsúdený vedie riadny život, v susedstve nemá žiadne
problémy ani konflikty. Trestného činu sa dopustil naposledy v roku 2021 a dopustil sa 4 priestupkov
v doprave.V intenciách vyššie uvedeného je nepochybné, že odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody,
resp. po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, riadny život nepretržite najmenej

po dobu piatich rokov (päťročná lehota uplynula dňom 27.05.2020), ako to vyplýva z odpisu z registra
trestov, a zároveň odsúdený vedie riadny život aj naďalej, čím splnil podmienky uvedené v ustanovení
§ 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, a preto súd odsúdenému zahladil odsúdenia uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.
Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie
vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.