Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125011171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 7T/76/2025

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 29. 12. 2025
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/76/2025

obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom C. XXXX/X, D. D.,

je v i n n ý, ž e

dňa 19. 08. 2025 v Banskej Bystrici na ul. Krivánska č. 2 vošiel do spoločných priestorov tam
nachádzajúceho sa bytového domu, odkiaľ následne pristúpil k bytu E. F. D. na 4. poschodí, kde po
zazvonení na bytový zvonček mu poškodený v domnení, že sa A. B. prišiel ospravedlniť za incident z 18.
08. 2025 dvere otvoril, na čo ho A. B. násilím pretlačil cez prah dverí a bez jeho súhlasu a proti jeho vôli

vnikol do vstupnej chodby bytu, správal sa agresívne, kričal, vizuálne z chodby nahliadal do ostatných
miestností bytu, v ktorých hľadal svoju priateľku, počas čoho s poškodeným zápasil, kde poškodenému
E. F. D. sa podarilo A. B. vytlačiť cez prah dverí z bytu von, kde A. B. na neho päsťami zaútočil a znova
sa mu podarilo dostať do chodby bytu, chytil poškodeného pod krk, na čo mu poškodený podrazil nohy
a podarilo sa mu ho opäť z bytu vytlačiť a odvrátiť jeho ďalšie útoky, na čo A. B. z miesta smerom dole
schodmi ušiel, avšak pri konflikte mu vypadla peňaženka, ktorú poškodený zobral k sebe do bytu, kde
po asi dvoch minútach sa A. B. z uvedeného dôvodu pred byt poškodeného vrátil, stál na schodisku
pred dverami bytu, opakovane do dverí bytu búchal a kopal, pričom na E. F. D. kričal, aby mu peňaženku

vrátil a tiež sa mu vyhrážal slovami „zabijem ťa“, „len počkaj a uvidíš“, „chytím si ťa, veď ty len počkaj“,
čím u neho vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a po asi piatich minútach intenzívneho kopania
do dverí, búchania a vykrikovania z miesta A. B. odišiel, kde v súvislosti s fyzickým napadnutím E. F.
D. utrpel krvácajúce poranenie nad obočím, poranenie nosa, opuch a tržnú ranu v oblasti tváre ktoré
zranenia si nevyžadovali PN a kopaním do dverí spôsobil škodu na vstupných bezpečnostných dverách
spolu vo výške 350,00 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania – násilím,

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a lprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného poriadku.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaurčujeskúšobnádobavtrvaní24(dvadsiatichštyroch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený E. F. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom B.

XXXX/X, D. D., s nárokom na náhradu škody odkazuje sa civilný proces.

Poučenie:

2 7T/76/2025
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.